Sempre acompanho, ainda que nem sempre comente, tópicos sobre equipamentos (canon, em especial) bem como sobre as técnicas e arte fotográfica. E notei um fato no mínimo curioso.
Muitos colegas se manifestando com muita propriedade sobre equipamentos - criticando falta de nitidez, vinhetas, aberração cromática, inferioridade das lentes zoom etc. A propriedade é tamanha que estimula fortemente minha curiosidade de conhecer o portfólio desses críticos e aí surge a decepção. É notável que a arte, o olhar, não reproduzem todo o conhecimento mostrado quanto aos equipamentos. Em muitos casos sinto angústia de ver as pessoas investindo rios de dinheiro em suas câmeras fullframe e lentes L e entregando fotografias que qualquer amador com câmera cropada e lente do kit. Sem nenhum impacto emocional, sem nenhuma criatividade e muitas vezes com uma questionável qualidade técnica no que se refere a luz ou composição.
Quero deixar bem claro que não me tomo como referência de qualidade. Longe disso. Talvez minha técnica seja ainda menos apurada que as desses colegas. Mas a preocupação é notar que estas pessoas, na maioria das vezes, estão comentando coisas do tipo "a canon ef 28mm 1.8 é muito ruim" (pra nem falar das críticas as lentes do kit). Francamente, eu não tenho coragem de criticar a qualidade da lente do kit até ela se tornar um limitador ao meu desenvolvimento e desempenho, quanto mais a uma lente como a 28mm por exemplo. Ainda lembro da discussão sobre o vídeo do Sebastião Salgado e sua resposta sobre a 24-105L, elogiando o equipamento, ao contrário de muitos experts aqui do fórum.
Enfim, só gostaria de trazer a tona a velha discussão sobre o fotógrafo ser o "dono da cena" e não apertador do botão daquele equipamento caro.