[pgoya]

Bom dia a todos.

Tenho uma EOS 400D (Rebel XTi) a um bom tempo e agora chegou o momento de fazer um upgrade. Estou em dúvida entre uma 80D e 6D.
Gosto muito de fotografia, sou amador e tiro fotos em eventos de parentes e amigos por hobby.
Comprarei a câmera sem lente. Tenho 2 lentes: 50mm EF e 18-200mm EF-S.
Vale a pena uma Fullframe básica do que uma APS-C completa, com muitos recursos, pela qualidade das imagens? Só terei a 50mm, por um bom tempo, pra usar com a 6D. Quem possui uma destas câmeras poderia dar uma opinião?
Obrigado!

[Claudio Barros]

Essa é a pergunta que me faço a muito tempo.
Mas por enquanto fico no uso da minha T5 mesmo.

[pablo.ebani]

Considerando que vc ainda está no APS-C eu iria de 80D. Só pensaria na 6D caso seja a MKII. A 80D não deve praticamente nada em termos de ISO pra 6D (meu uso), sem contar o sistema de foco que é milênios a frente.
Agora se a 6D que fala é a 6DMKII e vc tem a grana vai fundo.

Considere que pra hobby não é necessário uma FF, até pra trabalho eu já repenso isso. A 80D é uma puta câmera.

[Rick99]

Já tive algumas Rebels e a 60D, e hoje uso a 6D por hobby.
Apesar de utilizar para uso não profissional, às vezes sinto falta do Dual Pixel AF e tela articulada de uma APS-C atual da fabricante (como a 80D) para filmagens. Acredito que a versão II já atenderia minhas necessidades. Para fotografia estou satisfeito.

Se optar pela 6D, terá que substituir a sua 18-200 por uma lente EF. Veja se vale o investimento.

[leonobox]

Considerando que vc ainda está no APS-C eu iria de 80D. Só pensaria na 6D caso seja a MKII. A 80D não deve praticamente nada em termos de ISO pra 6D (meu uso), sem contar o sistema de foco que é milênios a frente.
Agora se a 6D que fala é a 6DMKII e vc tem a grana vai fundo.

Considere que pra hobby não é necessário uma FF, até pra trabalho eu já repenso isso. A 80D é uma puta câmera.

Ah, eu comprei tem uns dois meses uma 6D da primeira versão e estou gostando bastante, a outra seria o dobro do preço, e não vi vantagem alguma, na prática, que a II me faria no meu cenário de trabalho (ensaios em estúdio, externas, produtos, paisagens)... e o ISO da 6d (primeira versão) é bem melhor que do da 80D, e não é por que tenho por que eu não defendo câmera, pra mim é só um equipamento,  mas pra quem quiser fazer os comparativos: https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen

[leonobox]

Ah, só pra deixar claro, se não fui, não estou falando que a versão II não tem recursos melhores que a I, mas sim que para o meu cenário de uso não vi vantagem alguma de pagar o dobro do preço, mas pra quem faz ou acha que vai fazer diferença e que vale pagar o dobro por ela ai tranquilo, é como falo sobre equipamento, precisa saber primeiro oq precisa e ver se ele atende suas necessidades, isso que importa

[pgoya]

Valeu pessoal!

Meu único receio é trocar 6 por meia dúzia em qualidade de imagem, já que o sensor é o mesmo. Isso procede? Ou os recursos que ela possui realmente fazer diferença?
Tamanho do sensor é o fator mais importante?

[leonobox]

Valeu pessoal!

Meu único receio é trocar 6 por meia dúzia em qualidade de imagem, já que o sensor é o mesmo. Isso procede? Ou os recursos que ela possui realmente fazer diferença?
Tamanho do sensor é o fator mais importante?

Da sua XTi para uma 80d é uma diferença considerável de tecnologia, mesmo sendo o sensor do mesmo tamanho tem uma diferença considerável de imagem, eu mesmo tenho uma XT até hj e a minha 40D antiga já era razoavelmente diferente...

Seria legal vc entender quais os recursos (entre a 80d e 6D) que serão vantagem para oq vc precisa

[Mike Castro]

é como falo sobre equipamento, precisa saber primeiro oq precisa e ver se ele atende suas necessidades, isso que importa

 

Quando fui aposentar as 60d, pensei exatamente nisso. Para mim, o sistema de foco, video da 80d falaram mais alto que o sensor maior da 6d. (6d Mark II tava fora do orçamento)