Não é porque algo existe há muito tempo que eu serei a favor disso. Muita coisa errada existe há muito tempo, algumas coisas até cobertas por lei, nem por isso vou deixar isso passar por cima das coisas que eu acredito como um todo, por certo ou errado.
Não vou também culpabilizar minha mãe, ou qualquer outra pessoa na posição de comprador que pagou a mais por um produto ou serviço sabendo que existem pessoas que usam a falta de conhecimento do outro pra se dar bem nos negócios. Fazer isso tem quase a mesma lógica de culpar alguém que foi assaltado, ao invés de culpar quem assaltou, afinal... Sabia que poderia ser assaltado, por que estava usando o celular na rua?
Mas enfim, vamos finalizar essa discussão por aqui, e voltar para a proposta do tópico. 
Concordo novamente contigo sobre o algo ser histórico não justificar ser mantido errado. Só continuo não vendo problema na prática aqui discutida. Uma coisa é enganar alguém deliberadamente, mentindo sobre a função do produto, sobre a condição dele, desempenho. Outra é colocar um anúncio claro, verdadeiro, com um preço acima da média. A comparação com o assalto, ao menos pra mim, soa infeliz com o que estamos discutindo. No meu entender, mantendo esse paralelo grosseiro, seria então como o assaltante sentar na rua e colocar uma placa bem clara e descrita, com todas as condições exigidas por um sistema de classificados, e nele escrito: sente aqui que lhe assaltarei. O único detalhe é que aí estamos falando de crime. E até onde eu sei (e aqui pode estar acontecendo a diferença de olhares), precificar algo acima da média não é crime, a menos que esteja sob alguma regulamentação. Por fim, em momento algum eu disse gostar da prática, inclusive acho chato pagar 20 reais por um Red Bull com a inscrição de preço sugerido: R$ 6,90 impresso na lata. Mas se pago é porque quero muito aquilo naquele momento. Se achar que não preciso dele ou posso viver sem, boicoto e vou no mercado pagar o preço que acho justo.
Tiramos o print do anuncio original no ML e o dele dias depois com a mesma câmera pelo valor maior que o dobro. Um outro colega pegou e postou isso.
Simples, não? Mas na tua cabecinha nós estávamos errados, não ele, certo?
Essa história de dizer que o errado é quem compra sem saber o preço certo é quase a mesma "lógica" de dizer que a vítima de estupro é a culpada por não saber que estava passando por um lugar perigoso.
Simples, sim. Louvável a ação enérgica de vocês. Mas a minha cabecinha provavelmente agiria boicotando o anúncio. Mais simples ainda! E se pintasse qualquer discussão relacionada a esse item em outra parte do forum, faria questão de mencionar qual é o valor que acho justo por aquele item, indicando um possível vendedor praticando um preço legal, "queimando" assim o tal anunciante picareta.
Quanto ao paralelo com o estupro, sinceramente, prefiro não comentar pelo tamanho da disparidade, mas serve mais ou menos a mesma linha da resposta para a Dani.
