Autor Tópico: Configurações Nikon D50/D70  (Lida 23474 vezes)

wdantas

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.188
  • Sexo: Masculino
    • WDantas Fotogaleria
Resposta #60 Online: 21 de Novembro de 2006, 20:08:31
Oi Nuno!

Tenho não. Mas essa diferença não deveria ocorrer a meu ver. E isso acontece independentemente da curva instalada na D70.
Pra compensar tenho que aumentar 1,2 a 1,5EV no Capture. Aí fica bem próximo.

Estou trabalhando outras fotos do mesmo lote o EV+ varia bastante dependendo da foto (0,32 0,80...) pra se assemelhar com a paresentação via ACR.

Outra coisa. Como o setting que você sugeriu já tem o Sharpening : High e sabendo que para miniLab (papel) é necessário o reforço do sharp, será q só com o do setting ficará legal? Esta semana vou mandar algumas pra ver.
« Última modificação: 21 de Novembro de 2006, 21:15:50 por wdantas »


Marcos Kaddoum

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 750
    • http://www.flickr.com/photos/mkaddoum
Resposta #61 Online: 21 de Novembro de 2006, 22:14:42
Não está com o Auto Exposure ligado no ACR?
Marcos Kaddoum
Rio de Janeiro - RJ

-----------
FlickR
-----------


Lúzio

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.775
Resposta #62 Online: 21 de Novembro de 2006, 22:23:20
Citar
Luzio,

E você que já teve experiência com isso, nota diferença entre a conversão pra JPEg direto da câmera ou através do NC?
Olha, no "olho" e não sendo muito detalhista não percebo diferença, mas tem um detalhe: As fotos convertidas no computador tem tamanho maior o que significa que tem mais informações (e mais detalhes) e como são fotos de festas ou eventos sociais a diferença não vai ser percebida pelos contratantes já que eles não vão ter uma feita em RAW para comparar e além disso o tamanho da ampliação gira em torno de 10x15, quando muito 15x21 e nestes tamanhos e sem um referencial não faz diferença.

Agora se eu for fotografar um casamento a sério (só fiz 2 vezes e sem responsabilidade) eu só usaria RAW simplesmente pela flexibilidade de correção, não pela qualidade em si.

Para uso pessoal sempre fotografo em RAW, para poder aproveitar até o que não tô vendo :laughing:  
Lentes caras + câmeras caras + falta de talento é igual muito dinheiro jogado fora para mostrar status.


wdantas

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.188
  • Sexo: Masculino
    • WDantas Fotogaleria
Resposta #63 Online: 21 de Novembro de 2006, 22:27:30
Você tem razão Marcos. Tava ligado. Mas mesmo assim há uma diferença de tons



Marcos Kaddoum

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 750
    • http://www.flickr.com/photos/mkaddoum
Resposta #64 Online: 21 de Novembro de 2006, 22:51:24
Isso aí tá mais pra profile do Adobe. Mas verifique se todos os autos estão desligados.

Abraços
Marcos Kaddoum
Rio de Janeiro - RJ

-----------
FlickR
-----------


Marcos Kaddoum

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 750
    • http://www.flickr.com/photos/mkaddoum
Resposta #65 Online: 21 de Novembro de 2006, 23:37:58
Nuno,

Em um dos seus tópicos (Praia da Adraga) você se disse surpreso com a avaliação de diversos foristas, pois, na sua opinião, se tratavam de fotos medianas, sem qualquer grau de dificuldade técnica e etc.

Eu queria te dizer que apesar de não reconhecer a técnica empregada na maioria das suas fotos - filtros, flashs, conceitos e etc - admiro muitíssimo a sua arte.

Se me permite, gostaria de saber se houve algum pós processamento nas fotos que você postou nos tópicos:

Exposição
Praia da Adraga
Torre de Belém
So Simple
Dream

Ou se todas seguiram a linha aqui apresentada.

Abraços

PS: Reconhecer, não. Conhecer. Como não sei as técnicas, não poderia reconhecê-las. É bem óbvio pra mim que o o ato da foto em si é muito mais importante do que o processo seguinte, mas ainda assim tive de perguntar.
« Última modificação: 21 de Novembro de 2006, 23:50:49 por Marcos Kaddoum »
Marcos Kaddoum
Rio de Janeiro - RJ

-----------
FlickR
-----------


Fransergio Paiva

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.521
  • Sexo: Masculino
    • http://www.fransergiopaiva.com.br/
Resposta #66 Online: 21 de Novembro de 2006, 23:58:27
Bem turma.. agora é minha vez de falar sobre o assunto.

Quando o Nuno referiu-se as curvas e sua aplicação nos arquivos RAW imaginei que ele tava errado, pois via de regra RAW não poderia ser alterado.  Bem... hoje fiz meus testes e posso comprovar que a melhora aplicando a curva Kitgard-sR_v206.ntc foi significativa.  Tanto para RAW quanto para JPG.  

Vamos ao teste:
i) Carreguei a curva conforme orientado no primeiro post
ii) Escolhi um conjunto de objetos com o maior número de cores possíveis
iii) Tripe e WB em automático
iv) Formato em RAW
iv - i) imagem com curva (timer de 2 s)
iv - ii) imagem normal (timer de 2 s)
v) Formato JPG Large
v - i) imagem com curva (timer de 2 s)
v - ii) imagem normal (timer de 2 s)

===== arquivos copiados para o pc

vi) as imagens que foram registradas em  JPG, usei o ACDSee para o resize em 600 no maior lado

vii) as imagens em RAW
vii - i) usei o NCC para abrir as imagens
vii - ii) converti para JPG
vii - iii) usei o ACDSee para resize em 600 no maior lado
vii - iv) usei o CS2 para resize em 600 no maior lado (imagens do passo vii - ii)

Seguem então as imagens finais

1. RAW - NCC - JPG - CS2 (primeiro com curva.  segundo sem normal)
<<>>

2. RAW - NCC - JPG - ACDSee (primeiro com curva.  segundo sem normal)
<<>>

3. JPG - ACDSee (primeiro com curva.  segundo sem normal)
<<>>


Conclusões minhas:
1o) Em relação ao modo normal algo fez diferença (e acredito ser a curva)
2o) A diferença foi tanto em JPG quanto em RAW
3o) Como não tenho o ACR, ao abrir as imagens tanto em RAW quanto em JPG pareceram exatamente iguais.
4o) Converter RAW para JPG pelo NCC fez a imagem ficar da metade do tamanho da imagem JPG direto da câmera
5o) O Resize pelo ACDSee faz a imagem ficar menor que no CS2

Bem, não foi lá muito científico, mas foi um teste legal e agora também tentarei alguns ajustes (se tiver coragem) quando tiver tempo (ahahaha).

Parabéns ao Nuno pelo início do post e parabéns a todos que participamos dele.

 :clap:  :clap:


EXTRA.. os Exifs
1o) Imagem JPG Curva
EXIF                              
   Camera                          
      Make                         NIKON CORPORATION
      Model                        NIKON D50
      Orientation                  upper left
      X resolution                 300
      Y resolution                 300
      Resolution unit              2
      Software                     ACD Systems Digital Imaging
      Date/time                    21/11/2006 23:14:42
      YCbCr positioning            centered
   Image                          
      Image description            
      Artist                      
      Copyright                    
      Exposure time                3 s
      F-number                     9
      Exposure program             Manual
      Date/time original           21/11/2006 21:58:12
      Date/time digitized          21/11/2006 21:58:12
      Component config             YCbCr
      Compressed BPP               4
      Exposure bias value          0.000000
      Max. aperture value          3.900000
      Metering mode                Pattern
      Flash                        Flash did not fire
      Focal length                 24 mm
      User comment                 Fransergio Paiva  de Andrade      
      Subsec time                  46
      Subsec time original         20
      Subsec time digitized        20
      Colorspace                   sRGB
      Pixel X dimension            600
      Pixel Y dimension            399
      Sensing method               One-chip color area sensor
      Scene type                   Photographed image
      CFA pattern                  (00,02,00,02,02,01,01,00)
      Custom Rendered              Custom process
      Exposure mode                Manual exposure
      Digital zoom ratio           1
      Focal length in 35mm film    36 mm
      Scene capture type           Standard
      Gain control                 None
      Contrast                     Normal
      Saturation                   High saturation
      Sharpness                    Hard
      Subject distance range       Unknown

2o) Imagem JPG Normal
EXIF                              
   Camera                          
      Make                         NIKON CORPORATION
      Model                        NIKON D50
      Orientation                  upper left
      X resolution                 300
      Y resolution                 300
      Resolution unit              2
      Software                     ACD Systems Digital Imaging
      Date/time                    21/11/2006 23:15:15
      YCbCr positioning            centered
   Image                          
      Image description            
      Artist                      
      Copyright                    
      Exposure time                3 s
      F-number                     9
      Exposure program             Manual
      Date/time original           21/11/2006 21:58:31
      Date/time digitized          21/11/2006 21:58:31
      Component config             YCbCr
      Compressed BPP               4
      Exposure bias value          0.000000
      Max. aperture value          3.900000
      Metering mode                Pattern
      Flash                        Flash did not fire
      Focal length                 24 mm
      User comment                 Fransergio Paiva  de Andrade      
      Subsec time                  875
      Subsec time original         70
      Subsec time digitized        70
      Colorspace                   sRGB
      Pixel X dimension            600
      Pixel Y dimension            399
      Sensing method               One-chip color area sensor
      Scene type                   Photographed image
      CFA pattern                  (00,02,00,02,02,01,01,00)
      Custom Rendered              Normal process
      Exposure mode                Manual exposure
      Digital zoom ratio           1
      Focal length in 35mm film    36 mm
      Scene capture type           Standard
      Gain control                 None
      Contrast                     Normal
      Saturation                   Normal
      Sharpness                    Normal
      Subject distance range       Unknown
Fransergio Paiva
Analista de Sistemas
Belo Horizonte - MG  - 
Nikon D7200
Nikon D300s
Nikon D50
Nikon 50mm 1.8 / Nikon 80-200mm 2.8 / Tamron 28-75mm 2.8
SB-600 / SB-900
Sekonic L-358 Flash Master Light

http://www.fransergiopaiva.com.br/


Nuno Torres

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 390
    • http://
Resposta #67 Online: 22 de Novembro de 2006, 07:07:02
Citar
Você tem razão Marcos. Tava ligado. Mas mesmo assim há uma diferença de tons

Olá amigo.
Claro q existe uma diferença de tons...Como podes ver nesse exemplo, o NC lê melhor o NEF q o ACR:)

 
I did What i have to do...And if there was a reason...it was You...


Nuno Torres

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 390
    • http://
Resposta #68 Online: 22 de Novembro de 2006, 07:10:47
Citar
Nuno,

Em um dos seus tópicos (Praia da Adraga) você se disse surpreso com a avaliação de diversos foristas, pois, na sua opinião, se tratavam de fotos medianas, sem qualquer grau de dificuldade técnica e etc.

Eu queria te dizer que apesar de não reconhecer a técnica empregada na maioria das suas fotos - filtros, flashs, conceitos e etc - admiro muitíssimo a sua arte.

Se me permite, gostaria de saber se houve algum pós processamento nas fotos que você postou nos tópicos:

Exposição
Praia da Adraga
Torre de Belém
So Simple
Dream

Ou se todas seguiram a linha aqui apresentada.

Abraços

PS: Reconhecer, não. Conhecer. Como não sei as técnicas, não poderia reconhecê-las. É bem óbvio pra mim que o o ato da foto em si é muito mais importante do que o processo seguinte, mas ainda assim tive de perguntar.
Olá Marcos :thmbup:
Essas fotos, tal como 95% das minhas fotos, seguiram a linha aqui apresentada. N tiverem Pós processamento. Apenas Conversão do Raw no NC e respetivo rezise no BrezeeBrowser ou no Acdsee!!!!
Na praia da adraga e no Dream, apenas usei um filtro ND tobacco...

PS: Geralmente as pessoas n ligam mt ao rezise, mas este é muito importante, para garantir uma boa qualidade do Ficheiro!!!
I did What i have to do...And if there was a reason...it was You...


Nuno Torres

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 390
    • http://
Resposta #69 Online: 22 de Novembro de 2006, 07:19:49
Citar
Bem turma.. agora é minha vez de falar sobre o assunto.

Quando o Nuno referiu-se as curvas e sua aplicação nos arquivos RAW imaginei que ele tava errado, pois via de regra RAW não poderia ser alterado.  Bem... hoje fiz meus testes e posso comprovar que a melhora aplicando a curva Kitgard-sR_v206.ntc foi significativa.  Tanto para RAW quanto para JPG.  

Vamos ao teste:
i) Carreguei a curva conforme orientado no primeiro post
ii) Escolhi um conjunto de objetos com o maior número de cores possíveis
iii) Tripe e WB em automático
iv) Formato em RAW
iv - i) imagem com curva (timer de 2 s)
iv - ii) imagem normal (timer de 2 s)
v) Formato JPG Large
v - i) imagem com curva (timer de 2 s)
v - ii) imagem normal (timer de 2 s)

===== arquivos copiados para o pc

vi) as imagens que foram registradas em  JPG, usei o ACDSee para o resize em 600 no maior lado

vii) as imagens em RAW
vii - i) usei o NCC para abrir as imagens
vii - ii) converti para JPG
vii - iii) usei o ACDSee para resize em 600 no maior lado
vii - iv) usei o CS2 para resize em 600 no maior lado (imagens do passo vii - ii)

Seguem então as imagens finais

1. RAW - NCC - JPG - CS2 (primeiro com curva.  segundo sem normal)
<<>>

2. RAW - NCC - JPG - ACDSee (primeiro com curva.  segundo sem normal)
<<>>

3. JPG - ACDSee (primeiro com curva.  segundo sem normal)
<<>>


Conclusões minhas:
1o) Em relação ao modo normal algo fez diferença (e acredito ser a curva)
2o) A diferença foi tanto em JPG quanto em RAW
3o) Como não tenho o ACR, ao abrir as imagens tanto em RAW quanto em JPG pareceram exatamente iguais.
4o) Converter RAW para JPG pelo NCC fez a imagem ficar da metade do tamanho da imagem JPG direto da câmera
5o) O Resize pelo ACDSee faz a imagem ficar menor que no CS2

Bem, não foi lá muito científico, mas foi um teste legal e agora também tentarei alguns ajustes (se tiver coragem) quando tiver tempo (ahahaha).

Parabéns ao Nuno pelo início do post e parabéns a todos que participamos dele.

 :clap:  :clap:


EXTRA.. os Exifs
1o) Imagem JPG Curva
EXIF                              
   Camera                          
      Make                         NIKON CORPORATION
      Model                        NIKON D50
      Orientation                  upper left
      X resolution                 300
      Y resolution                 300
      Resolution unit              2
      Software                     ACD Systems Digital Imaging
      Date/time                    21/11/2006 23:14:42
      YCbCr positioning            centered
   Image                          
      Image description            
      Artist                      
      Copyright                    
      Exposure time                3 s
      F-number                     9
      Exposure program             Manual
      Date/time original           21/11/2006 21:58:12
      Date/time digitized          21/11/2006 21:58:12
      Component config             YCbCr
      Compressed BPP               4
      Exposure bias value          0.000000
      Max. aperture value          3.900000
      Metering mode                Pattern
      Flash                        Flash did not fire
      Focal length                 24 mm
      User comment                 Fransergio Paiva  de Andrade      
      Subsec time                  46
      Subsec time original         20
      Subsec time digitized        20
      Colorspace                   sRGB
      Pixel X dimension            600
      Pixel Y dimension            399
      Sensing method               One-chip color area sensor
      Scene type                   Photographed image
      CFA pattern                  (00,02,00,02,02,01,01,00)
      Custom Rendered              Custom process
      Exposure mode                Manual exposure
      Digital zoom ratio           1
      Focal length in 35mm film    36 mm
      Scene capture type           Standard
      Gain control                 None
      Contrast                     Normal
      Saturation                   High saturation
      Sharpness                    Hard
      Subject distance range       Unknown

2o) Imagem JPG Normal
EXIF                              
   Camera                          
      Make                         NIKON CORPORATION
      Model                        NIKON D50
      Orientation                  upper left
      X resolution                 300
      Y resolution                 300
      Resolution unit              2
      Software                     ACD Systems Digital Imaging
      Date/time                    21/11/2006 23:15:15
      YCbCr positioning            centered
   Image                          
      Image description            
      Artist                      
      Copyright                    
      Exposure time                3 s
      F-number                     9
      Exposure program             Manual
      Date/time original           21/11/2006 21:58:31
      Date/time digitized          21/11/2006 21:58:31
      Component config             YCbCr
      Compressed BPP               4
      Exposure bias value          0.000000
      Max. aperture value          3.900000
      Metering mode                Pattern
      Flash                        Flash did not fire
      Focal length                 24 mm
      User comment                 Fransergio Paiva  de Andrade      
      Subsec time                  875
      Subsec time original         70
      Subsec time digitized        70
      Colorspace                   sRGB
      Pixel X dimension            600
      Pixel Y dimension            399
      Sensing method               One-chip color area sensor
      Scene type                   Photographed image
      CFA pattern                  (00,02,00,02,02,01,01,00)
      Custom Rendered              Normal process
      Exposure mode                Manual exposure
      Digital zoom ratio           1
      Focal length in 35mm film    36 mm
      Scene capture type           Standard
      Gain control                 None
      Contrast                     Normal
      Saturation                   Normal
      Sharpness                    Normal
      Subject distance range       Unknown
Olá Fransergio!!!
VC fez o q devia.  Antes de emitir qualquer  opinião, fez o teste!!!Só tenho pena q nem todos são assim...
Como vês, as fotos sairam muito melhor!! Acha q as fotos tiradas com a curva necessitam de processamento? Eu acho q não..estão optimas!Boa definição, bom contraste e optimas cores....Acho q as fotos ficaram otimas!!! Vc vai poupar muito tempo, e alem disso, vai tirar maior partido do seu material, q acreddito foi um investimento grande.!!!
Gostei de ver q vc fez o resize no Acddsee. Ele é muito bom no rezise..nada a ver com o Cs2...
É por essas e por outras, q o Photoshop foi desisntalado do meu Computador, e sinceramente n me faz falta nenhuma!!!

Decidi partilhar o metodo q uso, pq achei q era importante. Ele n surgiu assim ao acaso. Perdi mt tempo a estudar, a ler e a ver mtas fotos, ate chegar à conclusão!!! Se houver pelo menos uma pessoa q o use, já me sinto satisfeito, pq tenho a certeza q vai ficar mais contente com o equipamente q possui...A Nikon, como vêm, é uma maravilha digital, é preciso é saber dar o uso correcto...

Abraços e boas fotos!!!
I did What i have to do...And if there was a reason...it was You...


Fransergio Paiva

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.521
  • Sexo: Masculino
    • http://www.fransergiopaiva.com.br/
Resposta #70 Online: 22 de Novembro de 2006, 08:53:23
Citar
Olá Fransergio!!!
VC fez o q devia.  Antes de emitir qualquer  opinião, fez o teste!!!Só tenho pena q nem todos são assim...

Nuno, acredito que todos devam contar com a experiência que possuiem, mas nunca ficar limitado a ela.  No meu caso, como tempo pouco tempo de fotografia, e menos ainda de RAW, resolvi ficar bem calado e ver as opiniões de cada um.  Depois fazer meus testes e apresentar meus resultado.

Como falei, fiz a comparação da curva com o normal.  Mas não é assim que eu tiro minhas fotos.  Normalmente minha máquina fica configurada para cores mais vivas.  Hoje de noite farei os testes com esta configuração.

Mas é realmente fato comprovado (para mim) em meus testes, a curva fez diferença (e muita) com relação a configuração padrão, até mesmo no arquivos RAW.



Citar
Como vês, as fotos sairam muito melhor!! Acha q as fotos tiradas com a curva necessitam de processamento? Eu acho q não..estão optimas!Boa definição, bom contraste e optimas cores....Acho q as fotos ficaram otimas!!! Vc vai poupar muito tempo, e alem disso, vai tirar maior partido do seu material, q acreddito foi um investimento grande.!!!

Espero que sim... normalmente o pós-processamento que aplico nas fotos são relacionados aos níveis.


Citar
Gostei de ver q vc fez o resize no Acddsee. Ele é muito bom no rezise..nada a ver com o Cs2...

Tenho que descobrir como fazer o rezise mais fácil no ACDSee.. achei um método "chato", mas realmente o arquivo fica menor.  Também não compreendi por que o CS2, ao fazer o rezise em um arquivo que já é JPG, quando vou salva-lo, o CS2 pede a confirmação do nível de qualidade do JPG.  É como se eu montasse uma imagem nova com layers, juntasse todas e mandasse salvar em jpg.

Outro "desafio" será como colocar minhas molduras com assinaturas de forma semelhante as que uso no CS2.


Citar
Decidi partilhar o metodo q uso, pq achei q era importante. Ele n surgiu assim ao acaso. Perdi mt tempo a estudar, a ler e a ver mtas fotos, ate chegar à conclusão!!! Se houver pelo menos uma pessoa q o use, já me sinto satisfeito, pq tenho a certeza q vai ficar mais contente com o equipamente q possui...A Nikon, como vêm, é uma maravilha digital, é preciso é saber dar o uso correcto...
Abraços e boas fotos!!!

Sou da opinião que devemos compartilhar o máximo possível de nosso conhecimento, mas não podemos obrigar (ou querer que) alguem o siga.  Da mesma forma que devemos expor nossas ideias, devemos também aceitar o "não, muito obrigado" como resposta.  Algumas vezes (ou na maioria) escolhemos errado as palavras e isto provoca alguns atritos... acredito que o como trabalhar este fato é que faz parte do crescimento de todos.



 :thmbup:  
Fransergio Paiva
Analista de Sistemas
Belo Horizonte - MG  - 
Nikon D7200
Nikon D300s
Nikon D50
Nikon 50mm 1.8 / Nikon 80-200mm 2.8 / Tamron 28-75mm 2.8
SB-600 / SB-900
Sekonic L-358 Flash Master Light

http://www.fransergiopaiva.com.br/


pichler

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 46
Resposta #71 Online: 23 de Novembro de 2006, 14:12:57
Fiz os teste e mesmo em jpg nota-se uma grande diferença! Vou deixar a curva e ver o resultados quando for pra rua fotografar.

Obrigado a todos!
Ricardo Pichler


Fransergio Paiva

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.521
  • Sexo: Masculino
    • http://www.fransergiopaiva.com.br/
Resposta #72 Online: 23 de Novembro de 2006, 14:18:42
Citar
Fiz os teste e mesmo em jpg nota-se uma grande diferença! Vou deixar a curva e ver o resultados quando for pra rua fotografar.

Obrigado a todos!
Também estou esperando esta oportunidade.

Ontém fiz o teste usando a curva x todas as configurações padrões (vivid, suave etc), e a curva ganhou em todas (teste em raw).

Não postei as fotos pois a modelo foi a mesma  :laughing:  :laughing:


Agora quero ver como será com fotos externas.
Fransergio Paiva
Analista de Sistemas
Belo Horizonte - MG  - 
Nikon D7200
Nikon D300s
Nikon D50
Nikon 50mm 1.8 / Nikon 80-200mm 2.8 / Tamron 28-75mm 2.8
SB-600 / SB-900
Sekonic L-358 Flash Master Light

http://www.fransergiopaiva.com.br/


Douglas Soares

  • Trade Count: (26)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.271
  • Sexo: Masculino
Resposta #73 Online: 23 de Novembro de 2006, 19:27:46
Quando tiver tempo vou fazer esses testes, pois não gosto muito de perder tempo com o PS.


Nuno Torres

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 390
    • http://
Resposta #74 Online: 24 de Novembro de 2006, 08:25:34
Pois é amigos...ainda bem q estão satisfeitos. Venham daí esses testes...

Só para dizer q já instalei a curva na minha D200...e n é q funciona melhor q a curva padrão da D200? :heat:  
I did What i have to do...And if there was a reason...it was You...