[rbrandao]

Alguém tem algumas dessas lentes e pode me informar sobre a sua experiencia com as mesmas? Vou a um safari fotografico onde vou precisar de super-teles e estou considerando essas duas.

Obrigado.

[Eduardo Proença]

A 50-500mm é bastante superior em vários aspectos.
E mais cara também, mas vale cada centavo.  :thmbup:  

[GMarigo]

a 50-500 é uma lente fantástica... Sem erro...

[JuniorBH]

Pegando carona no tópico...

Mas o que acham da 170-500? Tenho a oportunidade de pegar uma por um bom preço, vale a pena?

Obrigado.

[Paulo Sassarrão]

Alguém tem algumas dessas lentes e pode me informar sobre a sua experiencia com as mesmas? Vou a um safari fotografico onde vou precisar de super-teles e estou considerando essas duas.

Obrigado.

Uso uma 50-500mm numa Canon.
Só elogios.
Pode comprar que vale cada centavo,sendo que  o único ponto negativo é o suporte do colar que descasca.
Abs

[rbrandao]

Qual a diferença de preço entre uma 50-500 e uma 170-500? Tenho uma Nikkor 18-200 VR, portanto a parte 50-200 da 50-500 não será tão util pra mim. Além de mais leve e mais barata, para as minhas necessidades acho que a 170 iria melhor, mas existem algumas lentes mais longas da Sigma que produzem distorções e aberrações. Como são as 17-500 e 50-500 quanto à isso?

JuniorBH, por curiosidade, qual preço voce tem para a 170-500 (se preferir, MP).

Abraço.