[Luciano.Queiroz]

Suas fotos na shutterstock certamente já superaram a barreira dos 0,25, né?!

sim... recebo U$0.33 por venda mínima lá.... mas praticamente todo dia tem venda acima de 2 dolares... raramente (tipo 1 ou 2x por mês) vendas acima de 20 dolares....

[kleberpicui]

sim... recebo U$0.33 por venda mínima lá.... mas praticamente todo dia tem venda acima de 2 dolares... raramente (tipo 1 ou 2x por mês) vendas acima de 20 dolares....

Muito bom. Ainda tô na casa dos 0,25 e 1,88. Acho que o maior preço que já recebi por uma venda foi $4,00.

Tens o hábito de fazer várias fotos de uma mesma produção? No começo não atentava pra isso e perdi um pouco de oportunidades. Hoje não me sossego com menos de 10 fotos de cada tema. Hehe.

[Luciano.Queiroz]

Tens o hábito de fazer várias fotos de uma mesma produção? No começo não atentava pra isso e perdi um pouco de oportunidades. Hoje não me sossego com menos de 10 fotos de cada tema. Hehe.

bom... eu não trabalho muito com produção... minhas fotos são normalmente abordando temas de natureza e lugares no Brasil... Então uns 2 ou 3 enquadramentos, quando cabe, já é mais que suficiente... Na maioria das vezes é uma foto matadora e pronto...

Em producão, trabalhando em lote, realmente não custa nada dar mais opções....

[André Luis Jacob]

duvido muito que essa foto inicial foi feita duas exposiçoes diferentes... é muito mais pratico faze-la com luz continua ao inves de flash

[kleberpicui]

duvido muito que essa foto inicial foi feita duas exposiçoes diferentes... é muito mais pratico faze-la com luz continua ao inves de flash

Achei uma cópia dessa imagem online com o exif:
Nikon D810
f/3.2
1/80s
ISO 400
Distância focal 105mm

[vangelismm]

duvido muito que essa foto inicial foi feita duas exposiçoes diferentes... é muito mais pratico faze-la com luz continua ao inves de flash

A profundidade de campo não está batendo com aquele bokeh redondinho, não acha?

[Roberto Dellano]

duvido muito que essa foto inicial foi feita duas exposiçoes diferentes... é muito mais pratico faze-la com luz continua ao inves de flash

Voltando a foto inicial Andre (a galera deu uma desviada dela), tem como dar uma explanação de como você acredita essa foto ter sido feita? Pois existem dois fatores que ao meu ver não tem como estar na mesma exposição, uma profundidade de campo no primeiro plano digna de um F9, e um desfoque do segundo plano digna de uma F1.8 (ou maior).

[Lucas M. Dias]

A profundidade de campo não está batendo com aquele bokeh redondinho, não acha?

O bokeh tb achei estranho, mas acho bem mais fácil ele ter aplicado alguma camada no Ps do que ter feito duas fotos. Pra conseguir as bolinhas daquele tamanho o fundo deveria estar a uns 4 metros de distancia se esse for o exif (Pelo que já fotografei de arvores de natal).
Ele deve ter colocado uma camada pra deixar menos nítido e outra com as bolinhas

[Gilberto Benasse]

A profundidade de campo não está batendo com aquele bokeh redondinho, não acha?

Olha posso estar falando besteira, provavelmente, mas é minha ótica:  é uma montagem. E digo mais, tem um vidro na foto  pra jogar a luz (bolinhas) e aumentar a distorção do fundo, principalmente a cadeira. Se der tempo faço uma simulação de como eu imagino. Foto do fundo f/1.8, foto da menina e caixa f/5 para mais.

[Roberto Dellano]

Achei uma cópia dessa imagem online com o exif:
Nikon D810
f/3.2
1/80s
ISO 400
Distância focal 105mm

Essa foto abaixo está em 100mm e F4, mais que fechada que o exif da foto inicial, e está em uma distancia próxima ao exemplo e note a diferença de profundidade de campo, metade do rosto da moça já está desfocado.

Esse exif ai não bate com a foto.

[naboa]

Posta uma foto sua que vc ache com problema.

segue uma simples foto que acabei fazendo so pra provar que a nitidez não me agrada
foto totalmente sem POS

https://www.flickr.com/photos/marcelodaros/23218715510/in/dateposted-public/

f2.8
50mm
1/500
iso 100

segue outra foto:

https://www.flickr.com/photos/marcelodaros/23146609349/in/dateposted-public/

[kleberpicui]

Essa foto abaixo está em 100mm e F4, mais que fechada que o exif da foto inicial, e está em uma distancia próxima ao exemplo e note a diferença de profundidade de campo, metade do rosto da moça já está desfocado.

Esse exif ai não bate com a foto.

Roberto, a distância é realmente similar? A que postou é um close-up da moça. A da criança o quadro está mais aberto, sugerindo uma distância maior. Em objetos mais próximos a profundidade é menor.

[kleberpicui]

Onde pesquei o exif:
http://www.dlojavirtual.com/wp-content/uploads/2015/11/Natal01.jpg

O portfólio do sujeito em 2 microstock:
http://www.shutterstock.com/g/choreograph
https://de.fotolia.com/p/255441

Ele aparentemente usa bastante o PS.

[naboa]

Onde pesquei o exif:
http://www.dlojavirtual.com/wp-content/uploads/2015/11/Natal01.jpg

O portfólio do sujeito em 2 microstock:
http://www.shutterstock.com/g/choreograph
https://de.fotolia.com/p/255441

Ele aparentemente usa bastante o PS.

tinha visto as fotos desse cara, simplesmente humilha, são perfeitas!

[Roberto Dellano]

Roberto, a distância é realmente similar? A que postou é um close-up da moça. A da criança o quadro está mais aberto, sugerindo uma distância maior. Em objetos mais próximos a profundidade é menor.

Kleber, a DF está menor sim, porem o diafragma está levemente mais fechado (F4), mas o que eu tentei mostrar é que para 105mm na distancia que está e em F3.5 seria difícil deixar o primeiro plano todo em foco como na foto, se eu tivesse com uma lente 100mm com F3.5 aqui eu ia fazer um teste, mas infelizmente a minha é fechada, e a as claras são curtas.

Alguém tem uma ai para fazer o teste?