Autor Tópico: Lentes com abertura f/1.2 da Olympus por vir!  (Lida 973 vezes)

Helena Bsb

  • Trade Count: (37)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.446
Online: 08 de Dezembro de 2015, 11:21:06
Será que serão tão nítidas quanto a Pana 25mm f/1.4? Se forem, é algo a se pensar seriamente.
http://www.43rumors.com/ft5-confirmed-via-multiple-sources-many-f1-2-mft-lenses-from-olympus/

Aliás, será que essas OM citadas aí são nítidas em 1.2? Alguém sabe?
E a Pana 42.5 f/1.2 é nítida em 1.2?
Acho que o Claudio Pereira é que tem, não?
« Última modificação: 08 de Dezembro de 2015, 11:29:04 por Helena Bsb »


Helena Bsb

  • Trade Count: (37)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.446
Resposta #1 Online: 08 de Dezembro de 2015, 11:36:29
Ah, já vi as fotos do Claudio com a 42.5 f/1.2.

Agora é torcer pra que o preço das Olympus que estão pro vir, seja melhorzim que o preço da Pana.  :D


Rjansenbr

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 234
Resposta #2 Online: 08 de Dezembro de 2015, 11:52:03
Ah, já vi as fotos do Claudio com a 42.5 f/1.2.

Agora é torcer pra que o preço das Olympus que estão pro vir, seja melhorzim que o preço da Pana.  :D
Espero que não sejam tão caras... Mas pelo menos mil dólares devem custar...


marciok

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.389
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 08 de Dezembro de 2015, 12:18:20
O preço vai depender muito; com certeza será menor que o da Panaleica, mas se vai ser alto, só depois vamos saber.

Se elas foram inclusas na linha Pro (a das 3 zooms 2.8), com certeza será caro. Se não forem, vai depender da fórmula ótica e alguns fatores - a 45mm 1.8 é bem barata, a 75mm 1.8 é cara.

Quanto à nitidez, acredito que será boa, mas provavelmente não tanto quanto as 1.8 acima citadas com abertura total (ou seja, essas lentes em 1.2 podem não ser tão nítidas quanto as acima em 1.8). Mas se foram da linha Pro, podem chegar a ser. Vai depender da linha que a Olympus irá introduzir elas.

Não tenho nenhuma dessas OM 1.2 (tenho só uma 50mm 1.4), mas provavelmente não eram muito nítidas em 1.2 - é um certo mito que "as lentes antigas eram muito melhores", em termo de sharpness minha única lente analógica que tem nitidez no nível das digitais é a Contax-Zeiss 135mm 2.8.
Câmeras: Fujifilm X100s, Panasonic Lumix LX100, Panasonic Lumix GX85, Fujifilm S5Pro

http://www.flickr.com/photos/kakobr/
http://500px.com/marci


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 12.283
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • thalessouto.com
Resposta #4 Online: 08 de Dezembro de 2015, 14:52:10
1.2 + estabilizador 5 eixos = usar cada vez menos ISO altos o que deixa as imagens mais limpas e interessantes
D610 + AF-S 50 1.8 G + AF-S 28 1.8 G + YN685 + tripé fuleiro de 35 dólares
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales
www.flickr.com/photos/tsouto


Helena Bsb

  • Trade Count: (37)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.446
Resposta #5 Online: 08 de Dezembro de 2015, 16:00:30
Poxa Marcio, eu acho a pana 25 1.4 TÃO nítida em 1.4!! Pra mim não perde pra 45 1.8.
Bem, se for Pro, realmente vai ser uma facada daquelas.


Claudio.fapereira

  • Trade Count: (21)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.664
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 09 de Dezembro de 2015, 18:21:29
A 42.5 é uma das lentes mais nítidas e impressionantes em performance que já tive.

Para mim, esta lente, por si só, justifica manter um sistema.

Vendo a E-M1 para o Fábio e comprei a E-M10 MK II. Que maquininha linda!!!!!!!! Adorei.
« Última modificação: 09 de Dezembro de 2015, 18:21:54 por Claudio.fapereira »
Sigma 35 1.4, Nikkor 85mm 1.8D, Nikkor 58mm 1.4, Zeiss 135mm 2.0, Sigma 50-150 2.8 + SB-900
E-M1 MkII + Oly 12 2.0, Pana 25 1.4, Pana 42.5mm 1.2, Oly 14-54 2.8-3.5 II, Oly 50-200 2.8-3.5 non SWD, Oly 50mm 2.0, TC 1.4X
Sony A7 RII + Sony 85mm f/1.4, Sony 50mm 1.4, Sony 24-70mm 2.8,  Zeiss 55mm 1.8, Rokkor 58mm 1.2, Sony 28mm 2.0, conversores para 21mm e 16mm, Sony 70-200 f/4, Leica R 50mm 2.0, Leica R 90mm 2.0, Nikkor 85mm 1.4 AIS
Sony RX1R MKII


angelone

  • Trade Count: (18)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.196
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 10 de Dezembro de 2015, 11:18:08
A 42.5 é uma das lentes mais nítidas e impressionantes em performance que já tive.

Para mim, esta lente, por si só, justifica manter um sistema.

Vendo a E-M1 para o Fábio e comprei a E-M10 MK II. Que maquininha linda!!!!!!!! Adorei.

Seria perfeitamente compreensível se voce abandonasse o sistema (MFT) por tudo que a A7R II oferece, mas parece q alguns vidros provocaram paixão rss..
Em termos de camera, gostaria muito de saber se foram qualidades objetivas a causa da troca da E-M1 pela E-M10 mkII  e também, porque não a E-M5 II.. Imagino que não deva ter muito a ver com o fator econômico, já que pelo valor de venda daria para comprar qualquer uma dessas com pouca diferença de preço nas promos americanas recentes..
Olympus OM-D E-M5 mk II  e uns vidros..


Kokimoto

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.091
    • Mototuristas
Resposta #8 Online: 10 de Dezembro de 2015, 11:53:51
Sera que essas lentes vao ficar muito grandes? Devem ser bem caras. A principio, nao me interessa, mas para quem tem m43 como sistema exclusivo, sera uma boa!
D600 - E-M10


Claudio.fapereira

  • Trade Count: (21)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.664
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 10 de Dezembro de 2015, 13:32:23
Seria perfeitamente compreensível se voce abandonasse o sistema (MFT) por tudo que a A7R II oferece, mas parece q alguns vidros provocaram paixão rss..
Em termos de camera, gostaria muito de saber se foram qualidades objetivas a causa da troca da E-M1 pela E-M10 mkII  e também, porque não a E-M5 II.. Imagino que não deva ter muito a ver com o fator econômico, já que pelo valor de venda daria para comprar qualquer uma dessas com pouca diferença de preço nas promos americanas recentes..

Angelone, comprei a E-M10 MII por um preço obviamente menor do que o que vendi a e-M1. Cerca de 300 USD - não é pouco. Estou desinvestindo em outros sistemas e investindo mais na Sony. Mas gosto muito do sistema MFT, em especial das lentes - 25, 42.5 e outras. E a E-M10 MII é encantadora.... Gostei muito. Vou tentar postar algo. Abraços,
Sigma 35 1.4, Nikkor 85mm 1.8D, Nikkor 58mm 1.4, Zeiss 135mm 2.0, Sigma 50-150 2.8 + SB-900
E-M1 MkII + Oly 12 2.0, Pana 25 1.4, Pana 42.5mm 1.2, Oly 14-54 2.8-3.5 II, Oly 50-200 2.8-3.5 non SWD, Oly 50mm 2.0, TC 1.4X
Sony A7 RII + Sony 85mm f/1.4, Sony 50mm 1.4, Sony 24-70mm 2.8,  Zeiss 55mm 1.8, Rokkor 58mm 1.2, Sony 28mm 2.0, conversores para 21mm e 16mm, Sony 70-200 f/4, Leica R 50mm 2.0, Leica R 90mm 2.0, Nikkor 85mm 1.4 AIS
Sony RX1R MKII


gusss

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 228
    • flickr
Resposta #10 Online: 16 de Dezembro de 2015, 00:03:42
Aliás, será que essas OM citadas aí são nítidas em 1.2? Alguém sabe?
Fiz um teste da Zuiko 55mm 1:1.2 em 1.2, 2 e 5.6. Posso postar o resultado, comparando-a c a
ótima Canon FD 55mm 1:1.2 S.S.C.
Fujifilm X-E + 18-55, 10-24
Takumar 50mm 1:1.4, Macro 50mm 1:4 "Tessar", 85mm 1:1.9 "Sonnar", 135mm 1:2.5, 200mm 1:4; Zuiko 50mm 1:1.4 "1.1 Million", 50mm 1:1.8 "miJ", 200mm 1:4; Canon FD 50mm 1:1.2 L, 55mm 1:1.2, 50mm 1:1.4; Yashinon Tomioka Macro 60mm 1:2.8; Hexanon 50mm 1:1.7; Nikkor 28mm 1:2, 85mm 1:1.8 D, *ED 180mm 1:2.8, *ED 300mm 1:4.5; XR Rikenon 50mm 1:1.4