[Bosa]

Quero ver o do cara ué... Qual o problema ? Quero ver o exif, etc.

Nenhum problema, a não ser o fato de não estarem disponíveis. 
Mas tendo os dois sistemas, basta simular a mesma situação, que é bem simples!

Eu já fiz este comparativo, usei D600, D800E, 6D, 5DIII, T4i e D5100... todos seguem a mesma linha do resultado postado no site. A Canon, tanto FF quanto crop mostra um banding que começa ficar evidente acima dos 2.5 stops de ganho em pós. Já na Nikon, mesmo na D5100 eu pude recuperar 4~5 stops e ter uma imagem usável dependendo da situação(web para monitores ful HD por exemplo).

São dois arquivos bem distintos no quesito flexibilidade mas a Canon ta sendo bastante pressionada quanto a isso e segundo rumores, a 1Dx II já está vindo com correção deste problema... resta saber se os outros modelos também vão seguir esta linha.

[AFShalders]

O problema dos raws não estarem disponíveis é que quem me garante que o mesmo iso e exposição foram usados ? Sem essa informação e sem saber se os raws foram tratados direito, fica complicado. Vindo da internet eu desconfio de tudo, absolutamente tudo.



Vamos ver isso.... Amanha vou fazer uns testes com a D750, 7D e 5D.

[Thales Souto]

Vou muito na linha do Dellano. As lentes, acima de tudo tem me surpreendido. A 50 1.8 G deu um banho na 50 1.8 STM ou até mesmo na 50 1.4 da Canon. Vai ser tudo questão de gosto....

Estou quase comprando a 70-300 da Nikon pra testar uma linha mais básica e ver como se comporta na D800.

Ainda acho que a oferta de lentes Canon é mais farta em todos os ranges e as Zooms novas e novas lentes de 2012 estão tirando esse atraso mas ainda são muito caras.

[Rafa_Meira]

Em termos de lente, ainda acho que a Canon come MUITA mosca por não lançar uma EF-S 35mm f/1.8 de baixo custo como a Nikon tem.

[Thales Souto]

Em termos de lente, ainda acho que a Canon come MUITA mosca por não lançar uma EF-S 35mm f/1.8 de baixo custo como a Nikon tem.

Assim como a Canon tem a EF-S 24 2.8 que a Nikon não tem.... E por aí vai....

[AFShalders]

Teste rapidinho, Fuji XE2 em ISO 400 subexposta -5 pontos

https://drive.google.com/open?id=0BwKtsUYNtfdZWVVmWEpuN29DQm8
https://drive.google.com/open?id=0BwKtsUYNtfdZblVKdUE3bGthY28

Corrigida da maneira mais amadora possivel:

https://drive.google.com/open?id=0BwKtsUYNtfdZVlh1WHZZMDNxVkE
https://drive.google.com/open?id=0BwKtsUYNtfdZVUdsTzVJMUFDbVk


Como veem, não precisa de Nikon D7xx ou D8xx. Outra hora posto com as outras cameras.

Mais um: 5Dc -4 pontos

https://drive.google.com/open?id=0BwKtsUYNtfdZX18xSnZTYW1rNE0

[Bosa]

Poderia postar em full?

Toda câmera tem sua capacidade de recuperação nos arquivos RAW, o que varia é a qualidade com que ela executa essa tarefa. Nos casos da Nikon e Sony, tem-se um resultado visivelmente superior aos concorrentes e isso é fato.

Segue abaixo o teste extremo de que falei... elevei 5 stops na barra de exposição, pintei com pincel a imagem inteira e adicionei mais 2,07 stops até atingir a exposição desejada:



Em alta resolução, mostra que a imagem está mesmo utilizável até para algumas aplicações profissionais:
https://c1.staticflickr.com/1/750/23367540720_1a2285a635_o.jpg


Não fiz qualquer ajuste no redutor de ruído, apenas a elevação de exposição, um tapa no contraste e correção de balanço de brancos.

[Rafa_Meira]

E depois falam mal da D600/D610.

Eu não preciso de provas pra saber que a Nikon da uma banho na Canon em recuperação de informação. Mas vindo de vc Bosa, pra mim não sobra menor dúvida.
 

Só pra lembrar que isso não faz da Nikon insuperável tb.

[AFShalders]

Amanhã coloco.

Mas cá entre nós, pra que diabos alguém precisa de uma recuperação de 5 pontos ? Se o cara errou a este ponto, mereceu....

[Bosa]

Ninguém precisa disso tudo, mas mostra que se recupera a esse ponto, 3 stops é brincadeira de criança.. para uma imagem de exposição complicada também, com grandes contrastes entre altas e baixas luzes, o arquivo tira de letra se a fotometria for pensada.

Como dito pelo Rafa, isso não torna também a marca X ou Y imbatível.. é apenas um detalhe. Eu mesmo se estivesse na Canon não faria a migração só pra ter essa possibilidade... é apenas um recurso interessante em algumas ocasiões e que acabou que, com tempo me deixando mal acostumado... tipo fod*** vou clicar depois eu arrumo isso.

[Rafa_Meira]

Amanhã coloco.

Mas cá entre nós, pra que diabos alguém precisa de uma recuperação de 5 pontos ? Se o cara errou a este ponto, mereceu....

Isso é recuperação teórica, digamos assim, aquilo que o sensor faz no extremo. Mas na prática, provavelmente, isso significa que se eu estiver usando ISO 1600 e precisar de uma recuperação de 2 pontos, por exemplo, eu terei melhor qualidade final com a Nikon. Isso, na prática, pode ser importante.

[AFShalders]

Continuo achando que isso não é muito relevante. Tem coisas muito mais importantes, como o AF e o ruido.

[Rafa_Meira]

Continuo achando que isso não é muito relevante. Tem coisas muito mais importantes, como o AF e o ruido.

Tem outra coisa, por exemplo. A Canon é menos tolerante a erro. Se fizer uma foto um pouco superexposta de uma noiva com vestido branco, a Nikon tem mais chances de recuperar os detalhes do vestido que a Canon. Isso pra mim conta.

[AFShalders]

Tem outra coisa, por exemplo. A Canon é menos tolerante a erro. Se fizer uma foto um pouco superexposta de uma noiva com vestido branco, a Nikon tem mais chances de recuperar os detalhes do vestido que a Canon. Isso pra mim conta.

Cara, uma vez eu estava usando a 5Dc em montanha no inverno, neve e sol. Eu estava fazendo umas fotos em modo manual 1/250 F8 ISO 100. Aí eu esqueci que estava em modo manual e setei para ISO 800 para fotografar snowboard e esqui e já viu a merda que deu né ? Fotos 100% brancas. Com o DxO eu recuperei 100% das fotos e ficaram ótimas, e era branco sobre branco no sol.

Não estou falando que seja melhor que a D750 mas na prática, no mundo real não tem tanta diferença na esmagadora maioria das situações. Mesmo a da noiva...

[Roberto Dellano]

Tem outra coisa, por exemplo. A Canon é menos tolerante a erro. Se fizer uma foto um pouco superexposta de uma noiva com vestido branco, a Nikon tem mais chances de recuperar os detalhes do vestido que a Canon. Isso pra mim conta.

Vocês estão falando do mundo FF, e como disse ainda não tive o prazer de fotografar com uma FF Nikon, mas vou falar da D7100 e D7000, na recuperação de baixas luzes ambas impressionam, principalmente a D7100, nem com a 6D eu conseguia recuperar o que essa câmera consegue em baixa, agora, nas altas luzes é uma bost* das maiores, a D7000 então é uma piada, estourou perdeu, sem contar que basta super expor meio ponto que os tons ficam todos cagados.

Certa vez com a 6D em um casamento, bem na hora que o pai beijou a testa da filha para entrega-la ao noivo, meu flash, um 580EX II (que morreria semanas depois) deu um pau e disparou em carga máxima três disparos seguidos, clareou tudo, estourou geral as fotos, recuperei todas no RAW, vou procurar essas fotos nos back-up's e se achar eu posto aqui.

Altas luzes, nas câmeras que já tive é ponto pra Canon, e baixas luzes é ponto pra Nikon.