Acho ela um caso diferente da Nikon Df. A Nikon Df foi o ápice do fabricante ouvindo "especialista" de fórum do DPReview, o cara da "pure photography", que para a câmera ficar perfeita deveria vir com um cartão SD que travaria o ajuste de ISO e só permitisse 36 fotos. Claro, as fotos dele são horrorosas, e a maioria é tirando foto de parede de tijolo pra passar horas discutindo pixel peeping. Aí a Nikon descobriu que são poucos, que fazem barulho, e no final não compram a "câmera dos sonhos" - e aí a Df não vendeu nada.
A Pen-F, pelo contrário, tem a maioria das suas novidades relacionadas com JPG - todos aqueles ajustes de cor e monchrome não são aplicados no RAW. Tem display LCD móvel - os "pure photography" dizem que é totalmente inútil, tanto o tilt quanto o full, e só servem pra quebrar (vi post de um cara que disse que a primeira coisa que faz quando a câmera têm display móvel é colar ele com fita - e tem fabricante que ouve, taí a X-Pro II sem touchscreen e sem display móvel).
Achei a câmera boa, layout dos controles (para mim) talvez melhor que da E-M5 II, um pacote razoável. Mas está cara, deveria ser o mesmo preço da E-M5 II (você ganha em resolução, talvez em controles e modos JPG, perde weather sealing, entrada pra mic e headphone - que só interessa pra pessoal de vídeo).