[efilho]

Nunca coloquei câmera exposta à chuva, mas um dia agradeci o fato de a que estava usando ter construção "weather sealed": dia de sol fantástico e derramei um milk-shake em cima dela... Coloquei-a (com certo receio) embaixo de uma torneira (para espanto do atendente do balcão) até os diais voltarem a girar livres sem a sensação "grudenta". Um alívio. De qq forma, parei de colocar líquido perto de câmera...

[Helena Bsb]

Nunca coloquei câmera exposta à chuva, mas um dia agradeci o fato de a que estava usando ter construção "weather sealed": dia de sol fantástico e derramei um milk-shake em cima dela... Coloquei-a (com certo receio) embaixo de uma torneira (para espanto do atendente do balcão) até os diais voltarem a girar livres sem a sensação "grudenta". Um alívio. De qq forma, parei de colocar líquido perto de câmera...

Por isso quero sempre continuar com câmera selada. Não por manter líquido por perto, rs, mas como meu lance é fotografar muito ao ar livre, a chuva pode surpreender (ou gotículas de cachoeira), aí só uma selada mesmo.

[efilho]

... aí só uma selada mesmo...

O problema é que as opções de câmera e lente são meio limitadas ao segmento profissional ou top de linha, e vc deixa muitas opções excelentes (e mais acessíveis) de fora. Exceção para a "velha" E-M5 original que, qdo do lançamento, era bem cara... Fora o fato de não adiantar ter corpo vedado e colocar uma zoom sem essa característica: na primeira "zoomzada" pode entrar umidade e/ou poeira... Aliás o Ming Thein comentou essa "vedação" da E-M5, antes de ser patrocinado pela Olympus da Malásia (qdo então não falou mais nada), ao ter o interior da câmera novinha cheio de umidade em um ensaio na floresta... 

[marciok]

Não tenho opinião formada quanto à weather sealing (minha E-M5 II é, mas não tenho nenhuma lente selada, e até hoje não me apareceu nenhuma situação que ela tenha sido realmente necessária) - mas uma câmera de 1500 euros deveria ser selada.

[Helena Bsb]

O problema é que as opções de câmera e lente são meio limitadas ao segmento profissional ou top de linha, e vc deixa muitas opções excelentes (e mais acessíveis) de fora. Exceção para a "velha" E-M5 original que, qdo do lançamento, era bem cara... Fora o fato de não adiantar ter corpo vedado e colocar uma zoom sem essa característica: na primeira "zoomzada" pode entrar umidade e/ou poeira... Aliás o Ming Thein comentou essa "vedação" da E-M5, antes de ser patrocinado pela Olympus da Malásia (qdo então não falou mais nada), ao ter o interior da câmera novinha cheio de umidade em um ensaio na floresta... 

No mato costumo usar a 12-50 mesmo. É a mais versátil, já que não curto ficar andando com um monte de coisa. Normalmente vai a Em5 com a 12-50, a não ser que eu saia com um objetivo em especial, aí é saída planejada e talz, e se for o caso, tudo em saco plástico.
Mas hein, umidade no interior da câmera SELADA depois de ensaio na floresta, aí é de doer. 

[Rinaldo]

"this beauty... is a beast..." 
https://www.youtube.com/watch?v=fQ2d3iVmPm0

[marciok]

Vídeo está em modo privado.

43rumors dizendo que o preço da Pen F body only vai ser 1199 euros (ou 1199 dólares provavelmente nos EUA). Aí é quase no ponto habitual (ainda acho que deveria ser 1099), mas então o kit com a 14-42 está sobrevalorizado.

[Rinaldo]

Vídeo está em modo privado.

43rumors dizendo que o preço da Pen F body only vai ser 1199 euros (ou 1199 dólares provavelmente nos EUA). Aí é quase no ponto habitual (ainda acho que deveria ser 1099), mas então o kit com a 14-42 está sobrevalorizado.

Acho que tiraram do ar.... rsrs.. É um comercial da nova camera, muito 'chique' por sinal... Amanhã, depois do lançamento, deve voltar e a gente publica de novo.

Concordo. A 14-42 geralmente vai por 100 dólares nos kits. Deve ter coisa errada aí... 

[marciok]

Voltou o vídeo, ao menos até tirarem de novo, hehehe.

https://www.youtube.com/watch?v=_6OiD6gTzXo

Parece propaganda da Leica - pouca informação, muito estilo, hehehe

[digopenna]

http://bokeh.digitalrev.com/article/olympus-pen-f-launched




Contained in the machined aluminium and magnesium body are the following features.

    • 20.3MP Live MOS Four Thirds format sensor

    • 5-axis image stabilization with automatic panning detection

    • 2.36 million dot OLED electronic viewfinder

    • Up to 10 fps continuous shooting (20 fps with electronic shutter)

    • Highly customizable interface, twin controls

    • Fully articulating 1.04 million dot, 3" LCD touchscreen

    • 50MP High-res Shot mode

    • 1/8000 sec top mechanical shutter speed (1/16,000 with e-shutter)

    • 1080/60p video recording

    • Inbuilt electronic viewfinder

[Kokimoto]

http://blog.mingthein.com/2016/01/27/review-olympus-pen-f/

[marciok]

43rumors tá com um apanhadão dos reviews: http://www.43rumors.com/official-olympus-pen-f-announced/

Era o que eu esperava, pois quase tudo já tinha vazado. E concordo com o Ming Thein (que até gostou da câmera): é voltada para quem usa JPG, pois quase todas as novidades são relacionadas à modos de cor de foto.

De resto, é aquilo que meio já tinha suposto anteriormente - é uma E-M5 II com sensor de 20mp, sem weather sealing, sem entrada pra microfone ou fone, e com mais dials; até o processador é o mesmo da E-M5 II.

Boa câmera, para fotografia acho até que mais interessante que a E-M5 II; está cara, mas não dou 6 meses para o corpo estar $999 (ainda mais depois que a A6100 sair).

[daluco]

Achei ela linda mas aquele botão na frente me deixou preocupado
Lendo Ming Thein e Robin Wong acho que minhas preocupações tinham fundamento, tanto que a Olympus NÃO lançou junto com a máquina o grip que aparece no review do Robin para não aumentar o problema. Esteticamente é lindo mas na prática....
Outra coisa que a Olympus poderia ter mudado seria a adoção de uma bateria com vida mais longa....continua a mesma da velha E-M5.

[efilho]

Para quem é do tempo das Pen, essa câmera deve ter o mesmo apelo da Nikon Df para os saudosistas da FM2 (e outras Nikon da época). Como a Nikon Df, deve ter as vendas limitadas a esse pessoal, em minha opinião, especialmente considerando o preço... Considerando a falta de resistência aos elementos, só se eu tivesse saudades de minha velha Pen (não tenho...) deixaria de pegar uma E-M5/2 ou E-M10/2 em seu lugar... 

[marciok]

Acho ela um caso diferente da Nikon Df. A Nikon Df foi o ápice do fabricante ouvindo "especialista" de fórum do DPReview, o cara da "pure photography", que para a câmera ficar perfeita deveria vir com um cartão SD que travaria o ajuste de ISO e só permitisse 36 fotos. Claro, as fotos dele são horrorosas, e a maioria é tirando foto de parede de tijolo pra passar horas discutindo pixel peeping. Aí a Nikon descobriu que são poucos, que fazem barulho, e no final não compram a "câmera dos sonhos" - e aí a Df não vendeu nada.

A Pen-F, pelo contrário, tem a maioria das suas novidades relacionadas com JPG - todos aqueles ajustes de cor e monchrome não são aplicados no RAW. Tem display LCD móvel - os "pure photography" dizem que é totalmente inútil, tanto o tilt quanto o full, e só servem pra quebrar (vi post de um cara que disse que a primeira coisa que faz quando a câmera têm display móvel é colar ele com fita - e tem fabricante que ouve, taí a X-Pro II sem touchscreen e sem display móvel).

Achei a câmera boa, layout dos controles (para mim) talvez melhor que da E-M5 II, um pacote razoável. Mas está cara, deveria ser o mesmo preço da E-M5 II (você ganha em resolução, talvez em controles e modos JPG, perde weather sealing, entrada pra mic e headphone - que só interessa pra pessoal de vídeo).