Galera, por favor, sem dar risada, hein?!
O pixel tem formato quadrado. Certo?! Se fosse hexagonal não haveria uma transição mais suave entre um pixel e outro, ao menos uma ilusão ótica apontando para esse caminho, principalmente, nas fotos onde temos um contraste mais "duro"?
É claro que os engenheiros, fabricantes e projetistas de sensores já devem ter pensado nisso. Eu é que sou um leigo no assunto e, talvez, um idiota pretensioso e metido a besta. É que eu gostaria de entender melhor esse troço, pois meu raciocínio ainda tem o grão do filme como base dessa informação.
Quando eu falo em formato hexagonal é por causa da idéia de que isso se aproxima mais do círculo, quando visto a distância. Eu sei que ponto é ponto e, círculo é círculo, e, um não tem nada a ver com o outro. É só uma comparação meio emporcalhada pra me referir a um ponto ampliado muitas vezes, então, algo parecido com uma circunferência, sabe?! De novo a estória do grão do filme.
Grato por qualquer comentário.
P.S.: Xiiiiii..., pois é!!! Acho que ficou meio chato isso mas, tudo bem, vou postar assim mesmo.
--------------------------------------------------------------
Só pra enfeitar ainda mais o rabo do pavão. Vejam.
"...Figuras regulares, sólidos geométricos e curvas matemáticas
Outra das formas geométricas mais facilmente reconhecíveis na Natureza é o hexágono regular (figura com seis lados de igual comprimento e cujos ângulos têm todos a mesma amplitude). Tratando-se de uma das configurações que permitem aproveitar ao máximo o espaço – as outras são os triângulos equiláteros (ou seja, com os três lados e os três ângulos iguais) e os quadrados –, encontramo-la, por exemplo, nos favos de mel das colmeias ou nas «escamas» que recobrem a casca do ananás (as quais, para além do seu formato hexagonal, formam também espirais, mais uma vez de acordo com os números de Fibonacci)..."
http://www.revista-temas.com/contacto/NewF.../Contacto5.html