Esta foi tirada do DPReview....
"I feel a great disturbance in the Force...
...as if millions of Canonian fanboys suddenly cried out in terror, and were suddenly silenced..."
KKKKK
Eu disse que iria soar como dor de cotovelo. Mas realmente não é, apenas citei pontos que,
para mim, não são vantagens práticas atualmente
Não podemos perder o olhar crítico sobre as coisas, por melhores que aparentemente sejam. Embora pareça uma afirmação contraditória, se tivesse R$ 12-15 mil para
torrar investir, é bem possível que comprasse uma, para conhecer a marca na prática. Isso, por si só, derruba a teoria de que eu seja "fanboy" de qualquer coisa.
O que eu achei realmente interessante nesse lançamento foi a completa surpresa do anúncio da D500. Não teve "rumour" que esperasse isso, portanto as grandes continuam preparando grandes coisas em segredo absoluto. Esse silêncio e aparente descaso da Canon pode significar coisas surpreendentes em breve.
Realmente a surpresa foi grande, e sinceramente não acredito que o silêncio da Canon signifique que já esteja preparando algo "bombástico" como a D500, pelo menos não nessa categoria (flagship APS-C). Ainda não devem ter conseguido fechar a boca para começar a falar
Qto aos comentários do amigo aí em cima, eis minha opinião de hobista, sem pensar em custo/benefício e sim experiência de uso para satisfação pessoal:
Exatamente como foi a minha, talvez eu tenha falhado em deixar isso claro.
- os pontos de foco, como na D750, podem ser selecionados "um a um" ou "dois a dois", para não termos que "passear" por todos eles. O "joystick" pula rapidamente por eles todos e "mais" não representa "menos" na experiência de uso...
Não foi o que li nas "tabelinhas" preliminares que foram divulgadas. É claro que mais pontos de foco quase obrigatoriamente significam um sistema de foco mais eficiente, mas se você realmente não puder selecionar todos eles, o alarde passa a ser um tanto quanto injustificado.
- eu não filmo (nem fotografo) profissionalmente, mas o 4k é tão bonito de se ver que troquei Olympus por Panasonic basicamente por causa dele: pelo mesmo preço, a experiência visual é realmente muito melhor...
Minha "bronca" nesse caso é com o 4K, e não especificamente com a D500. A questão é que distância de visualização, na esmagadora maioria das situações, torna o 4K indistinguível de 1080p. E traz a reboque arquivos enormes que obrigatoriamente precisam ser editados, nem que seja para juntar os diversos pedacinhos, pois a limitação de 4GB por arquivo provavelmente continua. Haja computador para tratar isso, para depois o pessoal assistir o resultado na telinha do tablet, ou na TV 42" a 4m de distância.
Para o profissional de vídeo, aí sim, o 4K é uma enorme vantagem, pois proporciona uma grande flexibilidade na edição, até mesmo para alterar enquadramentos. Mas quase todos, no final, ainda darão saída em 1080p por muito tempo.
- a mesma coisa para o display, o ISO, o buffer, o Bluetooth etc. etc., avanços tecnológicos que se tornam acessíveis pelo preço dos mais antigos.
Claro que a evolução é sempre boa, pois cutuca a concorrência e puxa por mais evolução
Espaço Nikon