Autor Tópico: Lente Canon EF75-300mm F4-5.6 III USM  (Lida 3067 vezes)

Edubastos

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 496
  • Sexo: Masculino
    • Site Eduardo Bastos
Resposta #15 Online: 08 de Janeiro de 2016, 10:51:50
Sem querer defender nada.....mas muito se fala e pouco se mostra.

Aqui tem umas 20 fotos que fiz com essa lente: https://www.flickr.com/photos/edu_bastos/albums/72157643609309973

Aqui uma delas:

Garça-branca-pequena - Snowy Egret (Egretta thula) by Eduardo Bastos, no Flickr

abs
http://www.eduardobastos.com

Instagram - @eduardodeoliveirabastos


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.731
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #16 Online: 08 de Janeiro de 2016, 11:09:28
Sem querer defender nada.....mas muito se fala e pouco se mostra.

Aqui tem umas 20 fotos que fiz com essa lente: https://www.flickr.com/photos/edu_bastos/albums/72157643609309973

Aqui uma delas:

Garça-branca-pequena - Snowy Egret (Egretta thula) by Eduardo Bastos, no Flickr

abs

Da pra ver claramente nas penas dos pássaros que a imagem está bem soft, e olha que a maioria vc usou f/8.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Edubastos

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 496
  • Sexo: Masculino
    • Site Eduardo Bastos
Resposta #17 Online: 08 de Janeiro de 2016, 11:22:49
Da pra ver claramente nas penas dos pássaros que a imagem está bem soft, e olha que a maioria vc usou f/8.

Se você der zoom de 100% nas fotos de todos, 99,9% delas serão ruins independente da lente.

Já fiz impressões 30X40 e, pra mim, ficaram ótimas, isso já é suficiente. Se ficarmos procurando essa perfeição de nitidez, ninguém fotografa e só trabalhamos para comprar as "lentes" mais nítidas.

Pra mim, fiquei 1 anos com a lente, considero que fiz boas e ótimas fotos com esta lente e passei pra frente. Foi bom para aprender a lidar com o equipamento.

só dando meu ponto de vista na pratica.

abs

Como disse, não quero defender, até porque não ganho nada da Canon ;)
http://www.eduardobastos.com

Instagram - @eduardodeoliveirabastos


Diego Gin

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 365
  • Sexo: Masculino
Resposta #18 Online: 08 de Janeiro de 2016, 11:27:36
Vai de 70-300 se der !


Rick99

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.286
  • Sexo: Masculino
  • Amador
Resposta #19 Online: 08 de Janeiro de 2016, 11:38:29
Sem querer criticar ou ironizar, mas essas fotos dos pássaros apresentariam resultados melhores com objetivas melhores. Vi as que estão no Flickr e a opinião é a mesma.

Obviamente que estão aceitáveis e para entusiastas ou hobbystas, isso basta.


Edubastos

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 496
  • Sexo: Masculino
    • Site Eduardo Bastos
Resposta #20 Online: 08 de Janeiro de 2016, 11:41:57
Sem querer criticar ou ironizar, mas essas fotos dos pássaros apresentariam resultados melhores com objetivas melhores. Vi as que estão no Flickr e a opinião é a mesma.

Obviamente que estão aceitáveis e para entusiastas ou hobbystas, isso basta.

Tudo fica melhor basta ter $$$.
http://www.eduardobastos.com

Instagram - @eduardodeoliveirabastos


Rick99

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.286
  • Sexo: Masculino
  • Amador
Resposta #21 Online: 08 de Janeiro de 2016, 11:58:50
Tudo fica melhor basta ter $$$.

Não necessariamente.
A EF 55-250mm custa praticamente a mesma coisa e é bem elogiada (para o formato APS-C). A Sigma 70-300 tbm tem baixo custo e óptica melhor do que a 75-300 III da Canon.

Mas a nível profissional, ai sim paga-se pela qualidade.