Primeiro resultado:
Tirei outras fotos aqui, mas mesmo tendo conseguido o bokeh swirl (como é chamado), não tive assunto que se prezasse.
A minha é a 44-2, com adaptador Fotasy, e me parece que o resultado é bem razoável. Mas esta lente também me pareceu que só pode ser explorada em casos bem específicos, como quando o fundo é composto por árvores, luzinhas, etc.
Minha lente veio com ótica perfeita, aparência externa muito boa, mas com algo que parece óleo nas lâminas do diafragma. Se não escorrer pra lente, tá tudo bem.
Também a abertura do diafragma é feita por um anel meio solto que deveria se mover junto com o anel que contém os números da abertura, mas se move meio que independente.
Olá Filipe
Porque dizes isso ... de só poder ser usada ... em determinados fundos?
É que eu tive ideia parecida... Mas até agora não vi que haja situação aonde não possa ser usada.
O que sinto, é que dado ser mais difícil de usar,
(além de obrigar ao foco manual, a minha tem o anel de foco muito preso..) ,
pode nao se justificar, no meu caso, substituir a excelente sigma 60 mm f2.8 que tenho.
Porque a usei em fundos de edificios e tb gostei.
É verdade que na vegetação e luzes de noite, ela parece se salientar...
Mas estou em duvida.
O outro mal que tem, é o peso... Não há plástico ali...
