Então Felipe, acho que ela não é macro. Queria uma macro com qualidade para fazer retratos também. Se fosse apenas para retratos iria de 85mm 1.4 ou 1.8. Sei que a 105mm 2.8 é boa para retratos, mas que é ruim de foco em baixo contraste e em pouca luz...aí complica um pouco. Não achei review da 105mm 2.8 sendo utilizada em eventos, por isso abri o tópico, mas já estou desistindo dela e pensando no tubo também, embora ache um saco utilizá-lo durante um evento, por exemplo.
Quando eu estava na Canon eu tinha a 85mm F1.8 USM, adorava ela, mas como você eu vivia namorando a 105mm F2.8 Macro, e pensava justamente no fato de ser macro, para usar em detalhes, até que tive a oportunidade de emprestar uma da Cristiane Gellert, e a usei em um ensaio e em um casamento, e vou ser bem sincero, prefiro a 85 F1.8, colocando todas as vantagens da 105 na balança, ainda não batia o fato de ser F2.8 vs F1.8, descobri que na tão almejada função macro, a 24-105 supria as minhas necessidades e os outros ponmtos eram tão marginais que não valia a pena, mas a abertura, essa sim me fez falta, pois apesar da aberração cromática da 85, eu nunca tirava ela de F1.8.
Hoje na Nikon (ou mesmo se estivesse na Canon), 105 F2.8 Macro é uma lente que não passa nem perto dos meus desejos, pra mim é uma lente de uso muito específico (Macro). Em retrato sou mais a 85, mais barata e mais clara.
Espaço Nikon