[DMZamora]

Apesar que a 75-300 está na 3ª edição. Será que houve alguma melhoria a ponto dela superar ou se equiparar à 55-250?
Já estava certo que eu iria pegar a 55-250, mas agora realmente fiquei na dúvida.
A função será para fotografia de motos em autódromo com a t2i, como modo de aprendizado.

Se seguir os resultados obtidos com a 18-135, a nova 55-250 STM deve ser bem superior. Infelizmente ela ainda não está disponível para comparação no DxO.

[NATTIS]

 Quando a Tamron lançou sua 75-300 VC f4.0-5.6 atropelou a Canon EF 75-300 f4.0-5.6 IS. A Tamron era melhor em tudo, construção, imagem, estabilizador, bokeh e era um pouco mais barato, a resposta da Canon foi imediata baixando o preço abaixo da Tamron, mesmo assim ficava claro a defasagem do modelo e a Canon mais cedo ou mais tarde lançaria algo melhor. É de se esperar que agora seja no mínimo igual a Tamron com o preço relativamente maior.

[Andrei Gomes]

Se seguir os resultados obtidos com a 18-135, a nova 55-250 STM deve ser bem superior. Infelizmente ela ainda não está disponível para comparação no DxO.

Mas também pelo precinho que ela está sendo vendida!.  (R$ 1229 (STM) x 549 (II) no Nelson)
Dá uma olhada nesse video. (a partir dos 08:50)
http://www.youtube.com/watch?v=ap0NQfWuKKE
Pelo menos pra vídeo, nessa comparação ela é melhor que a 70-300.

[ThalesMullerBR]

Quando a Tamron lançou sua 75-300 VC f4.0-5.6 atropelou a Canon EF 75-300 f4.0-5.6 IS. A Tamron era melhor em tudo, construção, imagem, estabilizador, bokeh e era um pouco mais barato, a resposta da Canon foi imediata baixando o preço abaixo da Tamron, mesmo assim ficava claro a defasagem do modelo e a Canon mais cedo ou mais tarde lançaria algo melhor. É de se esperar que agora seja no mínimo igual a Tamron com o preço relativamente maior.

Acho que você está confundindo a 70-300 com a 75-300.

[felipy2k]

Ja tive uma 55-250 IS e acabei de comprar uma 70-300 IS USM, pois o preço estava muito bom e eu estava sentindo falta de uma tele.  A 55-250 pelo preço e muito boa, essa STM deve ser melhor ainda levando em conta a 18-55 STM que eu usei do meu Kit.

[Guto Pereira]

Sendo o coveiro da semana eu pergunto:

Por que todos detestam as lentes mais simples? Estaria o DxO errado?

Olhem:



Nem sempre estamos com grana pra pagar uma 70-200mm L. Então, por que é sacrilégio usar uma dessas?

[Bretas]

Guto, as avaliações do DxO são, no mínimo, polêmicas. Na real, a 70-300mm é muito superior à 75-300mm, que é considerada pela esmagadora maioria dos usuários e sites de reviews como a pior lente da linha Canon.

[Guto Pereira]

Valeu pela participação, Bretas.

Entendi teu ponto de vista. Só questionei por dois motivos. Primeiro que surgiu uma 75-300mm USM MKII por 250 reais. Acho muito barato por uma tele full frame para uso cotidiano. Que não é a oitava maravilha do mundo, eu sei. Mas no momento, depois que deixei a T3i e parti pra Coroa, senti falta de uma tele no set de lentes. Como estou partindo para uma 24-105mm f/4 L, não sobra grana para uma 70-200 L ou acima.

O segundo motivo de minha onda de coveiro no MF é que todos malham a minha atual lente (28-135mm IS) e também malham a minha lente anterior, a 18-135mm IS. Fiz belas fotografias com ambas e sei que existe uma boa parcela de fotógrafos que colocam a nitidez como pilar central de seus trabalhos. No final, eu também gosto de uma foto cheia de "sharpness", mas não é o meu ponto de apoio.

Dito isso, acho que para a "hora do recreio", essa tele de 250 mangos pode ser uma bela brincadeira. Você não acha, Bretas?

[Guto Pereira]

Caramba, esse caboclo acabou com meu sonho de 250 reais... 

https://www.youtube.com/watch?v=QI7mZHBf5YU

[Guto Pereira]

Olha a outra...

https://www.youtube.com/watch?v=f-h32WxDtxM

[Bretas]

Bem, eu já tive uma 28-135mm (foi minha primeira objetiva, que veio no kit da 40D que ainda uso até hoje) e gostava dela, é bastante decente pelo seu custo. Ainda tenho uma 70-300mm (que vou vender porque já tenho outras objetivas mais claras e nítidas) e também gosto dela, embora em 300mm perca um pouco de nitidez. Nunca tive uma 75-300mm, mas a fama é bem ruim. Mesmo barata não sei se compensa.