[C R O I X]

Tem fotógrafo artista e fotógrafo prestador de serviço (claro que esses dois tem sua zona de intersecção). Do meu ponto de vista, claro que como prestador de serviço, é melhor do ponto de vista técnico e comercial que vc tenha uma especialidade (como qualquer outra área profissional). Como artista, é comum, como qualquer outra área de artes, que o fotógrafo não tenha exatamente uma especialidade, mas suas características particulares em termos de expressão artística.

Muitos fotografos artistas fazem trabalhos comerciais para pagar as contas, ja que eh inde esta o dinheiro.

[marciodeluca]

Sempre pensei que um tópico como este poderia gerar uma verdadeira "rebelião" e esta foi realmente a intensão: colocar a pasta na banca e a gente esmiuçar até tirar tudo de dentro.

Quando pensei neste tópico minha ideia era entender se a forma como ajo é comum, ou se apenas o modo como o mundo diz que age é o correto. Explico.

Tenho ao longo dos tempos cada vez mais me firmado na área de produto, eventos corporativos e shows, ainda que por um bom tempo fiz eventos como casamentos e aniversário de crianças e, quando eu fazia festas, meu trabalho era sempre elogiado e um cliente sempre me indicava para outro.

Hoje, quem me conhece da época de fotografia de casamentos, me indica para trabalhos deste tipo, que eu eventualmente ainda faço, porém, como disse acima, tenho atuado basicamente com produtos, mas o fato de eu estar fotografando basicamente isto, não me torna um mal fotógrafo (penso) para casamentos.

Pior que isso: há algum tempo fui contatado para realizar o acompanhamento de obras: a cada quinze dias eu deveria aparecer na obra e fotografar o andamento dela - eu nunca havia imaginado que isso é uma nicho de mercado, mas fui chamado para fazer este trabalho e este, me levou para outros dois do mesmo tipo, que o fiz e achei bem interessante.

Não tenho tentado ser um faz tudo, mas as vezes vem alguns desafios que fazem pensar à respeito da especialização ou não na fotografia, pois penso que a capacidade de realizar o trabalho, seja ele qual vertente for, tem mais haver com segurança e conhecimento do equipamento, do tipo de equipamento a ser usado e da vontade de aprender mais uma tipo de fotografia, do propriamente dito ser um ícone em algo.

Pra terminar de piorar, concordo plenamente com praticamente 100% dos comentários deste post (pediatra realizar cirurgia cardíaca; bom sendo e bom gosto; etc), mas acho que a gente tem que deixar a janela da mente aberta pra sempre está de olho no que está passando do lado de fora - penso que nós não podemos ser o nosso limitante, onde o bom senso é quem vai sempre ditar se paramos por ali, ou se vamos adiante.

[Humberto Yoji]

Como de praxe, concordo muito com o que disseram o André e o Marcio, rsrs.

Eu penso que o ideal para praticamente todo tipo de trabalho na vida é você ter uma base sólida ampla, mas se especializar em poucas coisas. Como entusiasta, gostaria mesmo de dominar várias áreas da fotografia, se não todas! Gostaria de fazer de tudo um pouco, e sempre tento estudar e aprender coisas novas.

Como profissional, percebi a necessidade de cada vez mais focar em uma área específica, para concentrar tempo, esforço e gastos. Claro que não fecho as portas pra nada e tento aprender e dominar o que está a meu alcance; além dos casamentos (que considero minha "especialidade", o tipo de fotografia que melhor faço e que mais invisto), também faço fotografia de produtos, de festas infantis, ensaios, retratos, eventos corporativos. De tudo um pouco, porque ainda não tenho condições de viver apenas de casamentos.

Mas são todas áreas que eu estudei um bocado e tenho algum domínio. Quando clientes me procuram para fazer algum tipo de trabalho que não tenho um mínimo de conhecimento, aí eu evito e repasso pra algum parceiro que faça. Uma questão de respeito com o cliente e respeito com os colegas de profissão.

[Leandro Rodrigues]

Quem pode dizer se precisa ser especialista é o próprio fotógrafo. Se pra determinado fotógrafo as coisas funcionam mesmo trabalhando em várias áreas, ótimo. Mas a tendência é sempre funcionar melhor ($$$) quando se é especialista, devido principalmente a tempo, público e relacionamento. Simples assim.

Agora, mesmo o especialista pode/deve fotografar outras coisas, seja por hobby, estudo, experiência ou oportunidade.

[Mr. Hyde]

rsrssr...

Um pequeno paralelo com a advocacia.

Existem advogados e ADVOGADOS. Fotógrafo é igual.

Tem aqueles generalistas, que do início da carreira até quando estiverem batendo biela na porta do fórum, aceitam fazer de tudo. Sabem um pouco de cada ramo do direito. E tem aqueles que, ou por decisão própria ou por orientação de alguém mais experiente ou por circunstâncias da vida, se especializam em uma ou 2 áreas do direito e é ali que eles ganham o pão de cada dia. Seja um simples pão de sal ou uma baguete sul-coreana. Com fotógrafo é igual.

De igual forma, há advogados que tem uma imensa biblioteca. Já leram mais de 30 mil volumes ao longo da vida. Detém em seu acervo mais de 10 mil títulos... Mas, no fundo, no fundo, só consultam 5 ou 6 autores. E tem aqueles que não tiveram condições ao longo do tempo de investir tanto em conhecimento e só puderam comprar 15 livros, sendo 1 volume do melhor autor de cada ramo do direito em que atua. Com equipamento é igual.

De maneira geral, em direito, o generalista se fode a longo prazo. O especialista, ainda que não fique rico, ganha mais grana. Com fotógrafo é igual.

Isso porque o generalista não faz nada com proficiência. Enquanto o especialista entrega produtos finais melhores acabados. E notem que advocacia é profissão meio enquanto fotógrafo é profissão fim.

My two cents...

[Branco Melo]

Eu penso que quando começa, fotografa de tudo, até palito de fosforo queimado. Mas a medida que vai-se evoluindo voce vai vendo em que se encaixa melhor e acaba se especializando naquilo que mais te identifica e tenha retorno monetário, e tenta a cada dia melhorar mais e mais que acaba deixando as outras de lado e perde o tino, ( como dizem por aqui) deixa de treinar seu olhar, sua percepção e criatividade que não seja na area escolhida. Acho que um fotografo pode sim trabalhar em varias áreas e desempenhar um bom papel. Mas concordo que sempre haverá uma área que ele atuará melhor. Tudo é uma questão de treino. Sobre excelência! é uma coisa dificil de se chegar e tambem é bem relativo, no que se diz respeito a fotografia, pois o que pode ser ruim em seu ponto de vista, pode ser excelente pra outro. A opinião de outros tambem influencia e muda a sua.
Exemplo: Se um famoso e renomado fotografo olhar uma foto de algo qualquer, que fuja totalmente de todas as regras técnicas e artísticas que regem uma boa fotografia, e esse fotografo disser que a foto ficou excelente, todos ou pelo menos a maioria irá apoiar sua opinião, mesmo não sabendo o motivo da decisão dele, mas se ele olhar uma foto que ficou excepcionalmente bem feita seguindo as regras técnica  e artisticamente interessante, e disser que a foto é uma negação. Ponto! Lá vai o povo todo com ele. Penso assim.Penso tambem que, um fotografo não deve se fechar somente a uma determinada área, deve sim expandir sua visão e explorar outros horizontes, a exemplo disso cito Leonardo da Vince, fotografo, pintor, escultor, arquiteto, matemático e sei la mais oquê.

[C R O I X]

Eu penso que quando começa, fotografa de tudo, até palito de fosforo queimado. Mas a medida que vai-se evoluindo voce vai vendo em que se encaixa melhor e acaba se especializando naquilo que mais te identifica e tenha retorno monetário, e tenta a cada dia melhorar mais e mais que acaba deixando as outras de lado e perde o tino, ( como dizem por aqui) deixa de treinar seu olhar, sua percepção e criatividade que não seja na area escolhida. Acho que um fotografo pode sim trabalhar em varias áreas e desempenhar um bom papel. Mas concordo que sempre haverá uma área que ele atuará melhor. Tudo é uma questão de treino. Sobre excelência! é uma coisa dificil de se chegar e tambem é bem relativo, no que se diz respeito a fotografia, pois o que pode ser ruim em seu ponto de vista, pode ser excelente pra outro. A opinião de outros tambem influencia e muda a sua.
Exemplo: Se um famoso e renomado fotografo olhar uma foto de algo qualquer, que fuja totalmente de todas as regras técnicas e artísticas que regem uma boa fotografia, e esse fotografo disser que a foto ficou excelente, todos ou pelo menos a maioria irá apoiar sua opinião, mesmo não sabendo o motivo da decisão dele, mas se ele olhar uma foto que ficou excepcionalmente bem feita seguindo as regras técnica  e artisticamente interessante, e disser que a foto é uma negação. Ponto! Lá vai o povo todo com ele. Penso assim.Penso tambem que, um fotografo não deve se fechar somente a uma determinada área, deve sim expandir sua visão e explorar outros horizontes, a exemplo disso cito Leonardo da Vince, fotografo, pintor, escultor, arquiteto, matemático e sei la mais oquê.

Na epoca de daVinci a pessoa tinha que ser um pouco de tudo, para fazer suas telas, seus pigmentos, sua comida, etc. naquela epoca ao tinham lojas na esquina para comprar tudo o que precisava ja pronto. Nem micro-ondas.

Mas artisticamente falando Da Vinci nao era muito produtivo. Se nao me engano ele nao chegou a concluir nem 10 pinturas em toda a vida dele. Mas nao tenho certeza dos numeros.

Profissionalmente falando da Vinci foi pessimo. Tinha fama de nao entregar as encomendas (pq nao as concluia) e por isso tinha o nome sujo na praca por muitos anos.

Ele nao eh la um bom exemplo a ser tratado qui.


Mas tinha um site com fotos de varios fotografos icones da fotografia. Nao so as fotos famosas mas um pouco de tudo que ja fotografaram. E por esse site dava para ver que todos os fotografos faziam um pouco de tudo.

Eu nao conheco nenhum fotografo que so fotografa 1 tema. Ate aqueles que so tem 1 camera grande formato e 1 lente para so fazer fotos de paisagem, de vez em quando pega a camera para fazer fotos da familia, da casa, da cidade, etc.

Pura especializacao eh para quem exerce funcao estritamente tecnica e comercial, por motivos corporativistas. Ate para medicos, se isolar somente em sua area de especializacao nao eh bom. Nao ha nada que nao tenha um dedo em outras areas.

[FMSalles]

Especialização não é sinônimo de exclusividade. Nada impede o cara de ser especialista em mais de uma área.

[C R O I X]

Especialização não é sinônimo de exclusividade.

Eu nunca vi por esse ponto de vista.

Eu achava que fosse sinonimo de maior foco e consequentemente destreza/conhecimento na area que especializou, para um resultado mais direto e efetivo (somente naquela area). Como por exemplo, um estudio onde tem um fotografo que so tira fotos e elabora a iluminacao, outro que so faz tratamento das imagens, e outro que so faz impressao. Cada um foca somente na execucao de seus respectivos trabalhos sem demais distracoes. E automaticamente um complementa o outro para criar um produto final bem executado em todos os aspectos.

Especializacao eh realmente importante em ambientes de trabalho em grupo, dentro de empresas, onde cada um desempenha uma engrenagem do trabalho de maneira focada e efetiva.

Para trabalhos solos, especializacao so eh bom ate um limite, pq vc nao tem um time dedicado em outras engrenagens para complementar o trabalho. O proficional sozinho precisa do conhecimento do time que nao tem.

Como em um ospital ou clinica com um time de medicos. Um cardiologista que nao sabe nada sobre os demais orgaos nao eh problema, pq tem outros especialistas nos demais orgaos complementando o time. Ja um medico que trabalha solo em um consultorio, especializado somente em problemas cardiovasculares, pode acabar dando remedios tarja preta para corrigir disretimia cardiaca em quem nao tem problema ou doenca no coracao, mas somente um problema psicologico tendendo a ataque do panico ou algo assim.

O problema eh que quando grandes empresas estabelecem umn conceito de trabalho, muitas outras empresas menores e individuos, seguem tais conceitos acreditando que isso os fara mais profissionais. Afinal eh o metodo das grandes corporacoes. Mas o fato eh que individuos nao sao grandes corporacoes, muitas vezes usam somente o nome de tais conceitos, mas como empresas pequenas e individuos solos nao tem como seguir o conceito para valer.

Nada impede o cara de ser especialista em mais de uma área.

Isso eh fato.

No mais, um fotografo de casamento por exemplo, tem que ser um pouco especialista em fotos de eventos e retratos, que combinados executa fotos de casamentos. Para citar somente um exemplo.

[Branco Melo]

Mas artisticamente falando Da Vinci nao era muito produtivo. Se nao me engano ele nao chegou a concluir nem 10 pinturas em toda a vida dele. Mas nao tenho certeza dos numeros.
Profissionalmente falando da Vinci foi pessimo. Tinha fama de nao entregar as encomendas (pq nao as concluia) e por isso tinha o nome sujo na praca por muitos anos.

Bom, se ele era ou não um nome sujo na praça eu não sei. Mas só o citei como um comparativo de que uma pessoa pode exercer outro funções e saber o que faz. Se ele não entregava os serviços com certeza era por acumular muita coisa e não dava conta de atender a demanda. Tenho visto mesmo hoje relatos de alguns fotografos que trabalham so em uma area especifica e mesmo assim não entregam seus trabalhos. Prova disso, foi o fato que foi muito comentado aqui no forum de um fotografo de casamento que pegou varios serviços e sumiu dando cano nos clientes.

Ele nao eh la um bom exemplo a ser tratado qui.

Como uma profissional que sabia fazer vairas coisa acho que é sim, pois se bem me lembro é disso que se trata o topico. Agora se ele não honrava seus compromissos é outra coisa.

Mas tinha um site com fotos de varios fotografos icones da fotografia. Nao so as fotos famosas mas um pouco de tudo que ja fotografaram. E por esse site dava para ver que todos os fotografos faziam um pouco de tudo.

Grade prova de que um fotografo pode trabalhar em varias areas, bastando pra isso ter empenho e dedicação. De uns tempos para cá que os fotografos modernos criarão a ideia de que tem que ter uma área pra cada.

Eu nao conheco nenhum fotografo que so fotografa 1 tema. Ate aqueles que so tem 1 camera grande formato e 1 lente para so fazer fotos de paisagem, de vez em quando pega a camera para fazer fotos da familia, da casa, da cidade, etc.

Muitos aqui pensam diferente de eu e voce nesse sentido.

Pura especialização eh para quem exerce funcao estritamente tecnica e comercial, por motivos corporativistas. Ate para medicos, se isolar somente em sua area de especializacao nao eh bom. Nao ha nada que nao tenha um dedo em outras areas.

Tambem concordo.

[C R O I X]

Se ele não entregava os serviços com certeza era por acumular muita coisa e não dava conta de atender a demanda.

Nao, nao eh por isso. Ele nao tinha muita demanda e nem trabalhos acumulados. Era simplesmente pq ele era perfecionista ao estremo, demorava decada com um pequeno retrato e nao finalizava. Isso pq ele misturava trabalho com esperimentos pessoais. Ele usava as raras encomendas que recebia para buscar aplicar experimentos de perspectiva e harmonia, e realterava a mesma obra centenas de vezes em busca de um resultado. O cliente entao ficava em segundo plano ou squecido, e os estudos dele em primeiro plano.

[marciodeluca]

Entrando na "briga" de novo...

Na verdade, o que tenho visto, principalmente pelo fato de até pouco tempo, o mercado fotográfico ser meio marginalizado, é que as pessoas acabam se especializando em uma dada vertente da fotografia devido as oportunidades que vão aparecendo.

Uma pessoa inicia a profissão fazendo fotografias de newborn, mas passa o tempo e pouco trabalho pinta nesta área, porém, a área de casamentos está bombando e o cara esta fazendo trabalhos nesta área, mas suponhamos que o vento mude de direção de novo e o que começa a pintar são trabalhos de moda e o cara acaba indo pra cima. Depois de um bom tempo, o cara faz um balanço do tipo de trabalho que tem mais aparecido e que mais tem lhe agradado, passando a partir deste momento, a focar neste nicho.

Eu mesmo comecei querendo ser fotógrafo de casamentos e família (ainda que tenha começado com fotojornalismo), mas com o passar do tempo começou a aparecer mais trabalhos de produtos e corporativos, além de shows, que foi uma área que eu realmente busquei com bastante afinco. Hoje, pouco ou nada tenho feito de casamento, onde repasso normalmente trabalhos nesta área para um amigo, mas em outubro do ano passado eu fiz um, pois a família da noiva quis que fosse eu.

Ou seja, o que vejo é que as vezes são as oportunidades que direcionam o fotógrafo para uma especialização, mas por outro lado, as faltas de oportunidades em uma área, é que faz com que os fotógrafos procure uma outra, ou até mesmo, sair do mercado.

Mas no meio disso tudo, acho que o fotógrafo tem que saber até onde pode ir com segurança e fazer um bom trabalho - já fui chamado duas vezes para fazer fotografia de desfile, mas neguei nas duas vezes, pois nunca passei nem perto de uma passarela. Talvez, se eu já tivesse tido contato com este nicho e tivesse segurança para o fazer, eu até tivesse ido para conhecer, mas não é uma área que me faz a cabeça.

[Jean Thomas]

Entrando na briga *²

Levando em conta que o amigo fez a pergunta querendo saber "Profissionalmente", eu acredito que um fotógrafo pode fazer trabalhos em diversas áreas da fotografia sim, quantas ele quiser. Mas se especializar mesmo, geralmente é uma ou duas, estourando três. Isso porque se especializar demanda tempo e muito mais trabalho, o que ele JAMAIS conseguiria em todas as áreas da fotografia. Agora por hobby, isso não faz diferença.

É assim que eu penso.

[Brupikk]

Acredito que para ter um maior crescimento na carreira, você deve focar em uma área (ou duas talvez) da fotografia, além de definir um público alvo.
É um processo mais lento, mas vai te levar mais longe (dentro da área que você se identifica e com o seu público).
Lembrando que público alvo não é só classe social.
"Quem atira para todos os lados acaba perdendo o alvo principal."

Estou fazendo uma mentoria exatamente sobre isso, pois fotografo um pouco de tudo, casamentos, ensaios, 15 anos, formaturas, aniversário infantil, gestante, etc.
Quero focar mais nos casamentos e ensaios de casais.. vou parar de postar sobre as outras coisas e penso até em tirá-las do meu site (apesar de que pretendo continuar fotografando elas por mais um tempo enquanto não tenho agenda cheia do que quero, apenas não vou divulgar).
Ainda estou fazendo também um exercício de definir meu público alvo e o tipo de casamentos que pretendo focar mais.

[xande_mike]

Fotografar é experimentar. A fotografia tem várias ramificações cada uma com seus pormenores e características. Não dá para ser excelente em todos os ramos. Além do mais nenhum fotógrafo consegue gostar de fotografar tudo. Uns odeiam fotografar paisagens, outros não gostam de eventos, outros não suportam retratos. Ache oq gosta e se especialize.