[bjp77]

Casa de fazenda da Paraíba

IMG_7826 by b7cct, no Flickr

[lopescardoso]

Já ouvi relatos de que alguns chips, principalmente os mais antigos, não aceitariam cameras mais novas...tem alguns chips que dizem no anúncio..."funciona em 5DIII". Acho que seria esse seu caso.
Se você tiver um pouco de técnica esse chip pode ser comprado separadamente e trocado no adaptador.
O meu sempre funcionou de boa, e depois de um tempo parado voltei a usar ele e pra minha surpresa funcionou perfeitamente na 6DII.

Então Pablo, os que comprei são "justamente" uns que dizem ser os das últimas versões do chip, mas não rolou. Comprei um outro adaptador que não dizia nada de ser mais moderno e ta funcionando em todas as câmeras que tenho testado inclusive na T5i.

Acontece que gostei tanto da coisa que tenho comprados dos russos pra revender dessas lentes. E tenho tentado já vender com o adaptador (pelo menos pra Canon, onde é mais usada) e todos os adaptadores que tenho comprado não tem funcionado na minha T5i (sempre testo antes). E o vendedor desse que funciona em todas não está vendendo mais. Então complicou. Mas já vendo com essa ressalva, de que pode acontecer de o chip não ser compatível com todos os modelos de câmeras.

Ainda não descobri como postar fotos aqui.

[lopescardoso]

lopescardoso,

comprei meu adaptador sem chip. Dá trabalho fazer o foco, tem de olhar no LCD. Mas preferi não confiar num chip com confirmação e terminar ficando na mão.
Comprei dois adaptadores, um veio sem a borda interna que aperta o pino do diafragma. No anúncio aparece como se tivesse com a borda! Tem que tomar cuidado pra escolher o adaptador certo. O que veio certo é o que tem uma rosca interna ajustável amarela, é mais caro, mas é o que funciona.

As 44-2 não tem pino pra acionar o diafragma, então desse problema não sofre quem compra as 44-2.
Desses adaptadores com rosca interna amarela nunca vi não.
Os que não tem essa borda interna são os que eles chamam de "sem flange".

Com relação ao chip de comprovação de foco eu achava também que era balela, que não funcionaria a contento, mas vou te falar que funciona otimamente bem viu. Se marcar da até pra encarar usar em evento mais tranquilo hein.

[lopescardoso]

só comentando caso alguém precise
para resolver a questão desse pino dá pra fazer uma gambiarra com tubo de caneta bic... tem no youtube o tutorial.

Tem link do video? Ajudaria bastante.
Ou não pode postar links aqui? To meio por fora das regras de funcionamento do fórum.

[bjp77]

lopescardoso,

comprei o meu adaptador M42-EOS com rosca interna amarela no ebay e são seguros de ter o flange, por isso os recomendo. Comprei dois M42-EOS, um com rosca amarela e outro sem a rosca interna amarela - esse segundo não tinha o flange, apesar de no anúncio aparecer o flange. quando o produto chegou tive a surpresa !

A rosca amarela serve pra ajustar a escala do diafragma pra que fique visível. É só apertar um parafuso que a rosca fixa.

[lopescardoso]

lopescardoso,

comprei o meu adaptador M42-EOS com rosca interna amarela no ebay e são seguros de ter o flange, por isso os recomendo. Comprei dois M42-EOS, um com rosca amarela e outro sem a rosca interna amarela - esse segundo não tinha o flange, apesar de no anúncio aparecer o flange. quando o produto chegou tive a surpresa !

A rosca amarela serve pra ajustar a escala do diafragma pra que fique visível. É só apertar um parafuso que a rosca fixa.

Interessante! Nunca vi desses com rosca amarela no eBay não. Esses são com chip de confirmação de foco?

[lopescardoso]

Vou postar algumas fotos que fiz com elas. Achei bem interessantes para ensaios ao ar livre, que envolvam principalmente natureza, que é onde o bokeh "swirl" dela se mostra mais evidente, sabendo colocar assunto e fundos nas distâncias adequadas.

[lopescardoso]

Pra quem curte um flare natural da lente, a Helios é um prato cheio.

[bjp77]

lopescardoso,

Não, eles não tem chip de confirmação de foco. Preferi não confiar por haver na confirmação, inclusive alguns comentários afirmam o foco não fica cravado.

[lopescardoso]

lopescardoso,

Não, eles não tem chip de confirmação de foco. Preferi não confiar por haver na confirmação, inclusive alguns comentários afirmam o foco não fica cravado.

Cara, eu também achava isso, mas dessas fotos aí que postei a maioria foi feita com adaptador com chip e em todas o ficou ficou cravado. Pelo menos nos testes que fiz não teve erro... da até pra arriscar usar em evento mais calmo em que a velocidade bem mais alta do auto foco não seja primordial.

[bjp77]

Ainda quero fazer um pequeno tutorial de adaptador M42, falta tempo.

[lopescardoso]

Ainda quero fazer um pequeno tutorial de adaptador M42, falta tempo.

Então faça! rsrs
Mas não tem muito segredo, felizmente. É rosquear na lente, plugar na câmera, e se divertir.

[bjp77]

IMG_8472.CR2 by b7cct, no Flickr
Ipê amarelo e o pôr-do-Sol - Campina Grande PB

IMG 034 by b7cct, no Flickr
As cores da feira - Feira Central Campina Grande PB

[bjp77]

IMG 018 by b7cct, no Flickr


IMG 028 by b7cct, no Flickr

[Aline Oliveira]

Depende muito.
Para quem está pensando em uma lente com alta resolução, com ótima nitidez, tanto no centro, como nas bordas, o melhor é a 44M-7 MC.
Para quem gosta de ótima nitidez no centro, mas nem tanto nas bordas e por isso mesmo, com um "swirly bokeh" bem acentuado, tem as Helios 44-2, 44M, 44M-4, todas sem o MC.
Aproveitando o "deixa", eu tenho anunciado nos Classificados as Helios 44M-7 MC e a Helios 44M-4 sem MC.

Olá! Uma dúvida: sabe dizer qual a influência do MC na 44M-4 exatamente? Obrigada!