Autor Tópico: Diferença entre lentes (além da abertura máxima)  (Lida 4264 vezes)

AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.281
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #15 Online: 04 de Março de 2016, 21:38:05
O principal fator a considerar é qual lente você gosta e qual vai te dar o resultado que você procura. Eu diria que não vale a pena ficar buscando qualidade ótica excepcional a não ser que você realmente (e eu digo realmente, de verdade) precise dela. Uma lente 18-55 consegue resultados óticos bastante satisfatórios para a maioria dos usos, por exemplo. Sim, você amplia uma foto da lente do kit em 100% e compara com uma lente mais cara e consegue ver as diferenças, mas você realmente precisa ficar olhando foto em 100%? A maioria das pessoas não entendem que essas diferenças em 100% desaparecem no uso final.

Ih, não fala isso que um monte de gente aqui vai cair de pau kkkkk !

Mas é a pura verdade.


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.731
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #16 Online: 04 de Março de 2016, 21:44:33
Quem quiser saber o sweet spot de sua lente, eu recomendo esse site: http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/2

Tem um gráfico interativo de nitidez muito bom.

"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Bosa

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 575
Resposta #17 Online: 05 de Março de 2016, 18:50:09
Além dos pontos citados,  tem outro muito importante que quase ninguém considera nesse tipo de comparação.
Na situação abordada por exemplo,  a lente 1.2 mesmo sendo utilizada em 5.6, vai trabalhar em 1.2 antes do click,  permitindo uma passagem de luz muito maior,  facilitando as coisas na hora da focagem.  Os sensores de AF tem limites e estes serão alcançados muito mais facilmente se a lente for f3.5.

Um teste prático que pode ser feito é pegar uma lente de grande abertura,  olhar no viewfinder e apertar o botão de preview de profundidade de campo em f3.5... Ele fica consideravelmente mais escuro,  ainda mais se a lente for f3.5 por questões de vinheta, transmitância etc.
D600/D800E + 24mm 1.4G, 35mm 1.4 art, 58mm 1.4G, 85mm 1.4G, 70-200mm 2.8 VRII, 3x SB900, SB700.
Flickr


carlosvitor

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 109
Resposta #18 Online: 05 de Março de 2016, 19:42:31
É, acho que não dá para generalizar. Eu acho que deveria comparar duas ou mais lentes que já existem (não hipoteticamente) para poder tirar uma conclusão. E ainda o ideal seria saber o que você vai fotografar com ela. Pois, além da nitidez, tem a questão do preço (disponibilidade), construção (tamanho, peso, vedação), AF (velocidade, consistência, locus shift), cores, CA, distorção, T-stop, vinheta, bokeh, etc.
5DIV - 35LII - 85L IS


ronaldom1

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.410
  • Sexo: Masculino
Resposta #19 Online: 07 de Março de 2016, 09:33:13
Essa é uma generalização. Entendo que você tem dito "de forma geral", mas eu ainda não concordaria e não usaria esse exemplo pra um iniciante. Veja as superteles de abertura f/5.6 construídas como um canhão, e as lentes SLR Magic de abertura f/0.95 que são feitas para ter um custo menor.

Isso simplesmente não é verdade. Já vi várias pessoas repetindo isso, mas não sei de onde esse boato começou.

Sim, mas isso pode ser dito de várias lentes. Coloca a 50/1.4 e a 18-55 do kit no sweet spot e o resultado vai ser bem próximo na maioria dos casos (considerando nitidez e aberrações, e ignorando coisas como bokeh ou vinheta). Só em imagens enormes, ou impressões do tamanho de uma parede é que você consegue caçar as diferenças. Mas se a motivação do sujeito pra gastar milhares de reais é pra postar fotos no Flickr, ou para fazer impressões de tamanho A4, então ele está muito iludido na minha opinião.

Caro colega, gostei de suas observações e comentários, quanto a questão do sweet spot em lentes claras.... realmente após ler um pouco não há um real consenso ou regra geral de 2 stops acima da abertura máxima, realmente é uma generalização que funciona para algumas, mas não para todas as lentes...

Achei a discussão neste tópico de grande importância e relevância, afinal para que preciso de uma lente 1.2, 1.4 etc ?

Concordo plenamente que se o único objetivo for "Nitidez, Qualidade Ótica de Excelência" - a frustração pode ser grande, para quem fotografa sem grandes ampliações.

Hoje envio alguns arquivos para impressão e tenho molduras e painéis em minha casa, tamanho máximo 30x40 cm, em verdade a maioria das lentes, inclusive Kit dão conta do recado, curiosamente a foto que tenho impressa e que mais gosto foi com uma Samsung NX300 + Zeiss Sonnar 135mm M42 - antiga e bem rodada!!
Sem desmerecer os avanços e novidades tecnológicas, mas sempre quando tenho algum ímpeto de troca de equipamentos ou aquisição de novas lentes, fico alguns minutos olhando para esta foto... e logo esta vontade passa...
« Última modificação: 07 de Março de 2016, 09:34:35 por ronaldom1 »
Observar os detalhes da vida: o céu, o sol, as expressões e olhares... fotografar é viver intensamente !

Flickr: https://www.flickr.com/photos/31091182@N04/