No meu ponto de vista, a abertura 2.8 já te proporciona uma profundidade de campo extremamente curta.
O mais provável é que a fotógrafa ou a modelo se movimentaram após a câmera estar focada. O mínimo de movimento nessa abertura já causa efeitos parecidos, principalmente se houve um intervalo grande entre focar e disparar.
Concordo com o colega que diz que o foco está antes da modelo, pois nada atrás dela, nem a grama, nem as árvores nem nada está focado. Tudo indica que houve um afastamento entre câmera e modelo. Eu prefiro usar somente o ponto central e focar onde eu quero... isso diminuiu, e muito, a quantidade de problemas que eu tinha com foco.
Além disso, sua fotometria poderia ter sido feita de outra forma. O que evidencia isso é a luz projetada no chão e o fundo difuso, sendo que em ambos os casos vc perdeu bastante informação. O braço da moça também está estourado, tem uma parte dele que está confundida com a luz de fundo.. como se a margem dele estivesse fundida com a luz.
OK, pode ser que esse fosse seu interesse ao fotografar. Mas se não tenha sido, nas mesmas configurações de iso e velocidade vc poderia ter usado uns stops mais fechados na abertura, passando para f8... o fundo continuaria desfocado e a chance de perder o foco na modelo seriam menores.