Tenho essa lente trabalhando com a 5D. Não entendo quando o pessoal mete o malho em lentes antigas só por serem antigas ou por não ostentarem o belo anel vermelho em seus corpos. Na boa, mesmo eu sendo um aprendiz, não consigo chamar uma lente de lenta ou escura por causa de um f stop em relação a uma 2.8. Participei de um ensaio onde ao meu lado tinha Mark III com 24-105mm L. Na boa, na hora do ensaio a galera babava con a imagem no display da MKIII. Na hora de publicar as fotos... Não sei não. E olhem que coloquei pro sacrifício na maresia a 28-135mm. A 24-85mm apesar de apresentar distorção, é muito mais nitida que a 28-135, principalmente nas bordas, isso à partir de f8. A 28-135 começa a melhorar em f9 nas bordas e fica boa de f13 pra cima.
Pois bem. Dei a sorte de comprar a minha 24-85 por um bom preço e em estado de nova. Pra quem tem full frame é uma boa pedida para fugir do peso e do volume das lentes L, ou também é a opção do "homem modesto". Ainda vou comprar uma 24-105mm f4 L, mas ainda não chegou o momento.
Pelo menos nesse tópico não vi ninguém malhando lente antigas.
O rapaz vai usar a lente numa t1i e ela começa em f3.5. Como você chamaria essa lente? Rubinho Barrichelo?
Você usava a sua numa 5D amigo. Pra começo, é full frame e um dos senhores que eu considero mais apaixonantes da Canon. Não à toa tenho uma.
Então, desculpe as brincadeiras, mas os comentários estão voltados para a situação dele. Cada caso é um caso. No dele, NMHO, não valia a pena.
Vendi a minha 24-105 esses dias aqui. Lente excepcional. Mas usava ela na 5D e gosto de usar pouco flash e sempre que posso, incluir a luz ambiente. Conclusão: à noite, assunto em movimento, não tinha jeito. Pra mim, naquela ocasião, a lente era lenta. Tinha que usar a 50mm em 2.5 ou mais aberta. Cada caso é um caso.
Agora, sobre essa a 24-85mm para uma FF em relação à custo beneficio, aí é outra conversa.