Autor Tópico: Fotos para Stock  (Lida 5502 vezes)

Roberto Dellano

  • Trade Count: (11)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.033
  • Sexo: Masculino
  • RTFM
    • Roberto Dellano Fotografia
Resposta #75 Online: 04 de Dezembro de 2015, 10:40:06
segue uma simples foto que acabei fazendo so pra provar que a nitidez não me agrada
foto totalmente sem POS

https://www.flickr.com/photos/marcelodaros/23218715510/in/dateposted-public/

f2.8
50mm
1/500
iso 100

segue outra foto:

https://www.flickr.com/photos/marcelodaros/23146609349/in/dateposted-public/

Naboa, não sei onde você fez o foco, mas note na mesa de metal em baixo da placa, da direita para a esquerda, o foco esta no segundo furo, ali está nítido.

A segunda foto está ruim em tudo, você usou tripé?

Acho que sua lente está com problema de foco, experimenta fazer a segunda foto com a lente do kit em F9 ou 11

Nunca gostei da 50tinha F1.8 Canon, nem aberta e nem fechada, F7.1 pra ela já passou dos seus 2 F stop de máxima nitidez.
« Última modificação: 04 de Dezembro de 2015, 10:41:55 por Roberto Dellano »


kleberpicui

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 863
  • Sexo: Masculino
    • Shutterstock
Resposta #76 Online: 04 de Dezembro de 2015, 10:41:29
Kleber, a DF está menor sim, porem o diafragma está levemente mais fechado (F4), mas o que eu tentei mostrar é que para 105mm na distancia que está e em F3.5 seria difícil deixar o primeiro plano todo em foco como na foto, se eu tivesse com uma lente 100mm com F3.5 aqui eu ia fazer um teste, mas infelizmente a minha é fechada, e a as claras são curtas.

Alguém tem uma ai para fazer o teste?

Roberto, não estava me referindo à distância focal, mas a distância entre a câmera e o objeto. Quanto mais perto da câmera, menor o plano de foco. Tire pelas fotos de macro de insetos em f/11 a f/14 e ainda assim com uma fina linha de campo de foco.

Pra comparação ficar efetiva a moça de sua foto deveria estar a uma distância semelhante à da criança, deixando um enquadramento mais aberto.

Pesquisa por calculadoras de profundidade de campo. Numa simulação rápida (aqui http://luisbravo.net/profCampo.html) coloquei os seguintes valores (tentando aproximar o exif):

DF 100mm
f4
5m de distância do objeto para câmera (no chute, pode estar errado)

E retornou uma profundidade de 0,65m. Daria para enquadrar a criança toda sim.

Não estou simplesmente sustentando a hipótese de foto única. Pelo portfólio do sujeito nota-se que ele é chegado no pós processamento pesado.
Kléber

Vender fotos na internet: http://submit.shutterstock.com/?ref=976367


naboa

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 55
Resposta #77 Online: 04 de Dezembro de 2015, 10:50:35
Naboa, não sei onde você fez o foco, mas note na mesa de metal em baixo da placa, da direita para a esquerda, o foco esta no segundo furo, ali está nítido.

A segunda foto está ruim em tudo, você usou tripé?

Acho que sua lente está com problema de foco, experimenta fazer a segunda foto com a lente do kit em F9 ou 11

Nunca gostei da 50tinha F1.8 Canon, nem aberta e nem fechada, F7.1 pra ela já passou dos seus 2 F stop de máxima nitidez.

Roberto, 

o foco na placa foi pontual na etiqueta "compaq presario"
ambas as fotos usando tripé e ainda por cima disparo 2s

« Última modificação: 04 de Dezembro de 2015, 10:54:51 por naboa »


althoffj

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.048
  • Sexo: Masculino
Resposta #78 Online: 04 de Dezembro de 2015, 10:57:30
Eu tenho uma conta no fotolia desde 2008 e tinha subido lá umas fotos bem despretenciosamente.

Vi nesse tempo todo que uma ou outra foi vendida, mas nunca tive a curiosidade de procurar se foi usada...

E eis que para minha surpresa:

http://www.webrun.com.br/h/noticias/endurance-50k-de-corridas-de-montanha-promete-pegar-pesado-com-atletas/15439

http://www.amoskeagjewelers.com/jewelrycorner/tungsten-carbide--a-popular-alternative-to-gold-a8

Ler esse tópico (do início ao fim) me reacendeu a chama da produção de fotos com esse propósito.

Vou começar a popular mais essa minha conta!

 :ok:

meu link lá: https://br.fotolia.com/p/200751150
« Última modificação: 04 de Dezembro de 2015, 11:04:58 por althoffj »
Adalberto Althoff Jr

Ouça meu podcast sobre fotografia

Nikon D40 | Nikon D5100 | 18-55 | 55-200 | 35 1.8G | SB700 | Nikon F55 | Nikon ZoomTouch 500s | Vivitar 28-80


kleberpicui

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 863
  • Sexo: Masculino
    • Shutterstock
Resposta #79 Online: 04 de Dezembro de 2015, 11:01:18
althoffj, não deixa de investir também no Shutterstock. Rende bem mais que a Fotolia.
Kléber

Vender fotos na internet: http://submit.shutterstock.com/?ref=976367


althoffj

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.048
  • Sexo: Masculino
Resposta #80 Online: 04 de Dezembro de 2015, 11:06:10
Sim, quando eu tiver 10 fotos aprovadas no fotolia, mandarei-as pro  Shutterstock pra validar minha conta.
Adalberto Althoff Jr

Ouça meu podcast sobre fotografia

Nikon D40 | Nikon D5100 | 18-55 | 55-200 | 35 1.8G | SB700 | Nikon F55 | Nikon ZoomTouch 500s | Vivitar 28-80


Roberto Dellano

  • Trade Count: (11)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.033
  • Sexo: Masculino
  • RTFM
    • Roberto Dellano Fotografia
Resposta #81 Online: 04 de Dezembro de 2015, 11:59:37
Roberto, não estava me referindo à distância focal, mas a distância entre a câmera e o objeto.

Foi isso que quis dizer, mas usei o termo errado, e acho que minha foto realmente tá em uma distancia muito diferente mesmo

Mas independente disso, a julgar pela profundidade de campo na mesa, ainda acho difícil o menino estar todo focado, e o desfoque está muito acentuado, continuo achando que tem duas fotos, mas é só achismo mesmo, precisava reproduzir para ter certeza.
« Última modificação: 04 de Dezembro de 2015, 12:00:27 por Roberto Dellano »


slackw4re

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 77
Resposta #82 Online: 04 de Dezembro de 2015, 15:11:53
Li tudo, e estou muito interessado nisso.. Vou estudar um pouco o caso, e se eu achar que vale a pena tentar, então vamos que vamos :D



(Fotografo menos que amador, apenas por hobby)

Acompanhando o tópico  :snack:


cfcsosa

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.242
  • Sexo: Masculino
Resposta #83 Online: 12 de Abril de 2016, 17:15:22
Não é dificil fazer o "dia virar noite" desde que o uso do flash seja entendido. O estúdio pode estar beeeeem iluminado, mas ao usar ISO100, 1/200 e f/8 vc já elimina a luz ambiente quase por completo (senão toda), ficando o resto somente com o flash.

E muitas das fotos para publicidade ou fins comerciais passam por um detalhado processo de pós produção, onde ganham nitidez absurda entre outros retoques, ficando "perfeitas".

Mas vale esse trabalho todo para ganhar alguns centavos por foto?  :snack:
-------------------
flickr.com/photos/cfcsosa
instagram.com/cfcsosa
500px.com/cfcsosa1978


kleberpicui

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 863
  • Sexo: Masculino
    • Shutterstock
Resposta #84 Online: 12 de Abril de 2016, 20:05:28
"Compensa enviar fotos para bancos de imagem?
Essa pergunta cada interessado terá que responder. No curto prazo os ganhos serão irrisórios tendo em visto o pequeno portfólio e o pouco conhecimento do mercado. Com o passar do tempo, ampliando o portfólio e investindo em imagens bem produzidas, para nichos com pouca concorrência é esperada uma solidez maior nos rendimentos podendo até vir a se tornar uma excelente fonte alternativa de renda ou até mesmo o principal negócio."

De outro tópico: http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=116915.0

Particularmente, pra mim tem compensando. Nesse tópico há mais detalhes.
Kléber

Vender fotos na internet: http://submit.shutterstock.com/?ref=976367