Autor Tópico: Dúvida na Compra Lente Canon 70-200 f/4 USM  (Lida 6984 vezes)

Reginaldo Londrina

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 2
Online: 25 de Abril de 2016, 12:41:07
Galera me ajudem por favor. Tenho uma Canon 6D e uso bastante a 50mm a 85mm e a 18-105 IS, porem ouvi falar bastante na lente 70-200 e queria comprar uma, porém estou sem grana para comprar uma versão mais TOP e queria comprar a 70-200 f/4 Usm. Uso para a fotografia de eventos, principalmente casamento, porem queria saber a opinião de vocês para saber se vale a pena, pois a que estou pretendendo comprar não tem IS e é f/4. Como já disse a mais barata. Minha maior dúvida é se vou sentir dificuldades por ela não ter IS e por ser mais escura. Desde já valeu pela ajuda.


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.731
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #1 Online: 25 de Abril de 2016, 13:58:39
18-105 IS, existe essa lente?
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Adam-ES

  • Trade Count: (37)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.356
    • SCHMITZ FOTOGRAFIA
Resposta #2 Online: 25 de Abril de 2016, 14:08:24
Galera me ajudem por favor. Tenho uma Canon 6D e uso bastante a 50mm a 85mm e a 18-105 IS, porem ouvi falar bastante na lente 70-200 e queria comprar uma, porém estou sem grana para comprar uma versão mais TOP e queria comprar a 70-200 f/4 Usm. Uso para a fotografia de eventos, principalmente casamento, porem queria saber a opinião de vocês para saber se vale a pena, pois a que estou pretendendo comprar não tem IS e é f/4. Como já disse a mais barata. Minha maior dúvida é se vou sentir dificuldades por ela não ter IS e por ser mais escura. Desde já valeu pela ajuda.

Opção muito melhor seria uma 135F2. F4 para casamentos não serve. Já tive a 70-200 F4, a 70-200 2.8 sem IS e a 70-200 2.8 Mark II IS e acho que a 135 F2 é melhor do que todas elas. Atualmente uso a 200 fixa F2.
XH2S x2/ 12 2.0 /18 1.4 / 33 1.4 /56 1.2 WR
24-70 II / 85 1.4 L  / 135L
EOS R / EOS R6 / RF 16 2.8 / RF 35 1.8 / RF 50 1.8
www.schmitzfotografia.com.br
www.instagram.com/schmitz.fotografia


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.731
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #3 Online: 25 de Abril de 2016, 14:11:07
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


victorneves

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 255
  • Sexo: Masculino
  • Seja a mudança que você quer ver no mundo - Ghandi
Resposta #4 Online: 26 de Abril de 2016, 12:07:00
Canon EOS 6D | Canon EOS 5D MarkII | EF 24-70mm f/2.8 L II | EF 70-200mm f/2.8 |
EF 50mm STM f/ 1.8 | EF 100mm f/2.0 |


Roberto Dellano

  • Trade Count: (11)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.002
  • Sexo: Masculino
  • RTFM
    • Roberto Dellano Fotografia
Resposta #5 Online: 26 de Abril de 2016, 13:12:52
...F4 para casamentos não serve...  ... Atualmente uso a 200 fixa F2.

Fácil entender a linha de raciocínio! :assobi: :assobi:

Mas F4 serve sim para casamentos...  :ok: :ok:


paulchess10

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 507
  • Sexo: Masculino
    • Astronomia Observacional e Astrofotografia Amadora
Resposta #6 Online: 26 de Abril de 2016, 13:33:11
Eu uso a 70-200 f/4L sem IS com a 6D. O IS nunca fez falta, nem de dia nem de noite. Se necessário, subo o ISO sem medo de ser feliz. Geralmente uso em eventos a 50mm f/1.8 STM, por pura questão de praticidade em ambientes fechados e, se precisar, usar aberturas maiores. Mesmo com a 50mm procuro trabalhar com f/4 ou mais fechada, para ganhar um pouco mais de profundidade de campo...


pablo.ebani

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.618
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 26 de Abril de 2016, 13:39:26
Tendo uma 50 e 85, acho que faltaria uma 135 mesmo, só que no meu pensamento ou a 135 ou a 85mm vai ficar sem uso, se pegar a 70-200 a 85 praticamente vai ficar de lado e não acho que num casamento seja usável mais de 135mm. Não pensou trocar a 85 pela 100mm f/2 é uma meio termo.

Com uma 6D não há problema algum em usar uma lente f/4 pra evento, agora em câmeras onde o ISO não é tão bom assim já fica complicado, mas não impossível.
Fuji X-T2 (x2)
XF 23mm f/2 - XF 35mm f/1.4 (um tesão nessa lente)
7Artisans 50mm f/0.95
https://500px.com/PabloEbani
http://instagram.com/pabloebani_fotografia


mateusmendes

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 5
Resposta #8 Online: 26 de Abril de 2016, 15:12:04
F4 serve sim, mas você já pensou em comprar uma 135 F2 ou uma 100m 2.8?


Adam-ES

  • Trade Count: (37)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.356
    • SCHMITZ FOTOGRAFIA
Resposta #9 Online: 26 de Abril de 2016, 15:25:42
F4 serve sim, mas você já pensou em comprar uma 135 F2 ou uma 100m 2.8?

F4 pode até servir, mas em baixa luminosidade fica um lixo.
No último casamento que fotografei e que seria em final de tarde, mas acabou atrasando, ao final da cerimônia estava com ISO 3200, 1.2, 1/160, ou seja, se estivesse com uma lente F4, seria necessário ISO altíssimo, o que teria inviabilizado completamente o trabalho ou a qualidade das fotos.
Aliás, nem preciso ir longe, uma 85 1.8 é uma lente muito melhor que essa 70-200 F4.
As 70-200 já tive todas, menos a F4 COM IS.
No final, acabei ficando com a 200 F2 L fixa, justamente por ser um stop mais clara.
Lembrando que esta é a minha singela opinião, cada um tem a sua e a experiência guia cada um por caminhos e estilos diferentes.
XH2S x2/ 12 2.0 /18 1.4 / 33 1.4 /56 1.2 WR
24-70 II / 85 1.4 L  / 135L
EOS R / EOS R6 / RF 16 2.8 / RF 35 1.8 / RF 50 1.8
www.schmitzfotografia.com.br
www.instagram.com/schmitz.fotografia


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.731
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #10 Online: 26 de Abril de 2016, 15:26:55
F4 pode até servir, mas em baixa luminosidade fica um lixo.
No último casamento que fotografei e que seria em final de tarde, mas acabou atrasando, ao final da cerimônia estava com ISO 3200, 1.2, 1/160, ou seja, se estivesse com uma lente F4, seria necessário ISO altíssimo, o que teria inviabilizado completamente o trabalho ou a qualidade das fotos.
Aliás, nem preciso ir longe, uma 85 1.8 é uma lente muito melhor que essa 70-200 F4.
As 70-200 já tive todas, menos a F4 COM IS.
No final, acabei ficando com a 200 F2 L fixa, justamente por ser um stop mais clara.
Lembrando que esta é a minha singela opinião, cada um tem a sua e a experiência guia cada um por caminhos e estilos diferentes.

vc está assumindo que todo mundo só faz casamento com luz ambiente.....
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Adam-ES

  • Trade Count: (37)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.356
    • SCHMITZ FOTOGRAFIA
Resposta #11 Online: 26 de Abril de 2016, 15:52:37
vc está assumindo que todo mundo só faz casamento com luz ambiente.....

Sim, estou presumindo que se deve aproveitar o máximo possível a luz disponível para se evitar fotos chapadas pelo flash.
XH2S x2/ 12 2.0 /18 1.4 / 33 1.4 /56 1.2 WR
24-70 II / 85 1.4 L  / 135L
EOS R / EOS R6 / RF 16 2.8 / RF 35 1.8 / RF 50 1.8
www.schmitzfotografia.com.br
www.instagram.com/schmitz.fotografia


jauvane

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 2.002
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 27 de Abril de 2016, 02:49:00
Da f/2.8 para a f/4 é apenas um ponto de luz, que se recupera fácil com ISO ou velocidade (no que o IS ajuda). Pessoalmente acho a F4L IS uma excelente opção, motivo pelo qual foi o modelo que adquiri...
JVc.


Adam-ES

  • Trade Count: (37)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.356
    • SCHMITZ FOTOGRAFIA
Resposta #13 Online: 27 de Abril de 2016, 10:41:48
Da f/2.8 para a f/4 é apenas um ponto de luz, que se recupera fácil com ISO ou velocidade (no que o IS ajuda). Pessoalmente acho a F4L IS uma excelente opção, motivo pelo qual foi o modelo que adquiri...

O IS só evita a trepidação, não congela o movimento do assunto.
Vou voltar a acompanhar os tópicos, como expectador.
XH2S x2/ 12 2.0 /18 1.4 / 33 1.4 /56 1.2 WR
24-70 II / 85 1.4 L  / 135L
EOS R / EOS R6 / RF 16 2.8 / RF 35 1.8 / RF 50 1.8
www.schmitzfotografia.com.br
www.instagram.com/schmitz.fotografia


Reginaldo Londrina

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 2
Resposta #14 Online: 27 de Abril de 2016, 18:08:21
Galera, ajudou bastante os comentários, agradeço mesmo. Sempre tive vontade de comprar essa lente mas com receio de ser muito escura e gerar "borrões" em virtude da lente ser sem IS.