[guizaunzin]

Nada se compara a lentes fixas amigo

(sem querer desvirtuar do tópico) então, eu concordo com essa frase, tanto é que só trabalho com fixas 
Mas acho que se eu fosse hobbysta, talvez preferiria a versatilidade das Zoom, sei lá...
Sempre que eu vou viajar com meus equips, acabo usando pouco pq é um saco ter que ficar trocando de lente na beira da piscina do hotel  então eu acabo usando a famigerada 18-55 nas viagens, por causa da versatilidade

[Lindsay]

Lindsay,
foi esse conjunto que pensei...mas tá bem salgado rsrs. Ela é pesada?
Eu pensei nessa 24-70 pela versatilidade sabe? É meio que meu sonho rsrs
Tenho uma 50mm 1.8 e AMO, mas principalmente pra fotografar criança (tenho um filho de 2 anos que é meu principal "objeto" rs) às vezes é complicado a fixa. Como a minha é cropada, a 50mm vira tipo 75mm, o que dificulta ainda mais.

A 24-70 é quase 1 kilo só de lente... grande e pesada, uso pra trabalhar mas no dia a dia não ando com ela. Imagine um conjunto 28mm (nova com IS) + 50 f/1.8 (modelo novo), leve, relativamente barato e traz um resultado muito legal.

Ja tive e usei bastante a 50mm f/1.4, vendi porque considero que não vale o quanto se paga por ela, tem abertura enorme, mas o resultado das fotos nas aberturas maiores é ruim, só vai começar a ficar bom depois de 2.2 - 2.5 (minha opinião). Penso que para um hobista pela relação custo beneficio a 50mm f/1.8 é muito mais negocio, tanto a nova quanto a antiga.

Agora o kit matador em qualidade de imagem para um super hobista com escorpião no bolso e uma 6D nas mãos é a 35mm f/2.0 com IS + a 100mm f/2.0, e pronto!!! Mantenha a sua 50tinha neste kit. No futuro se vc precisar se alguma coisa mais especifica, e esta com dinheiro para investir nas pontas, pega uma GA versátil como a barata e honesta 17-40mm, e qualquer uma tele branquinha mais longa da série L.

editado.: Essas lentes da Sigma tbm 35mm, 50mm, 85mm sempre são super bem comentadas me parecem boa escolha, não tenho nenhuma delas, mas ja vi os resultados de colegas, bem legal mesmo.

[Kokimoto]

Recomendo 6d + 24-70 f4 + workshop de flash do Humberto e do Mike.

Mesmo que vc consiga tirar foto sem flash no escuro, a direção da luz não será necessariamente boa. Flash permite fotos muito melhores.

[AdrianoQuatro]

Se gosta da 50mm, considere uma 85mm se for pegar a full-frame. Eu gostava da 50mm na cropada. Depois que comprei a FF, quase nunca mais usei.

[Hatanne]

(sem querer desvirtuar do tópico) então, eu concordo com essa frase, tanto é que só trabalho com fixas 
Mas acho que se eu fosse hobbysta, talvez preferiria a versatilidade das Zoom, sei lá...
Sempre que eu vou viajar com meus equips, acabo usando pouco pq é um saco ter que ficar trocando de lente na beira da piscina do hotel  então eu acabo usando a famigerada 18-55 nas viagens, por causa da versatilidade

Pois é, eu queria uma lente versátil para essas situações...
A fixa é ótima e a qualidade das imagens uma COISA,mas ela limita, ainda mais se o assunto for criança (e no meu caso é muito frequente). Ficar trocando nem sempre dá.
Vi que existem opções tipo 17-55 2.8

Nossa, muito difícil a tal migração... 

[Hatanne]

Com o valor de uma 24-70 você pega uma 24mm F1.8, uma 50 F1.4 e uma 85mm F1.8

Nada se compara a lentes fixas amigo

 

Quero uma zoom clara...

[Hatanne]

A 24-70 é quase 1 kilo só de lente... grande e pesada, uso pra trabalhar mas no dia a dia não ando com ela. Imagine um conjunto 28mm (nova com IS) + 50 f/1.8 (modelo novo), leve, relativamente barato e traz um resultado muito legal.

Ja tive e usei bastante a 50mm f/1.4, vendi porque considero que não vale o quanto se paga por ela, tem abertura enorme, mas o resultado das fotos nas aberturas maiores é ruim, só vai começar a ficar bom depois de 2.2 - 2.5 (minha opinião). Penso que para um hobista pela relação custo beneficio a 50mm f/1.8 é muito mais negocio, tanto a nova quanto a antiga.

Agora o kit matador em qualidade de imagem para um super hobista com escorpião no bolso e uma 6D nas mãos é a 35mm f/2.0 com IS + a 100mm f/2.0, e pronto!!! Mantenha a sua 50tinha neste kit. No futuro se vc precisar se alguma coisa mais especifica, e esta com dinheiro para investir nas pontas, pega uma GA versátil como a barata e honesta 17-40mm, e qualquer uma tele branquinha mais longa da série L.

editado.: Essas lentes da Sigma tbm 35mm, 50mm, 85mm sempre são super bem comentadas me parecem boa escolha, não tenho nenhuma delas, mas ja vi os resultados de colegas, bem legal mesmo.

Então, meu pensamento é ter uma 50 e uma zoom mais clara.
Vi que existe  uma 17-55 2.8... talvez seja uma boa pedida.

Uma fotógrafa que eu AMO aqui de BH usa uma Sigma 55-200 2.8
Nitidez de louco...

[Hatanne]

Tenho uma Sigma Art 35mm f/1.4 e não tenho nada a reclamar. Eu uso por hobby mesmo e o autofoco nunca me deixou na mão, porém algumas pessoas reclamam que o AF das Sigmas as vezes se perde ou não crava o foco em situações de baixa luz, ou com o assunto em movimento. A verdade é que neste quesito do autofoco, as Canon são mais confiáveis (comparada a Sigma, Tamron e Tokina)
Já tive a 24-70mm f/2.8L II, mas não consegui me acostumar as zoom. Porém, se eu tivesse que escolher apenas uma lente versátil para viver o resto da vida, seria ela...rs

Uma fotógrafa que eu AMO aqui de BH usa uma Sigma 55-200 2.8
Nitidez de louco...

[Roberto Dellano]

Uma fotógrafa que eu AMO aqui de BH usa uma Sigma 55-200 2.8
Nitidez de louco...

Que lente é essa??

[Hatanne]

Que lente é essa??

Desculpa, é na vdd 70-200 f/2.8

[Hatanne]

Uma fotógrafa que eu AMO aqui de BH usa uma Sigma 55-200 2.8
Nitidez de louco...

Desculpa, é na vdd 70-200 f/2.8

[guizaunzin]

Desculpa, é na vdd 70-200 f/2.8

Essa lente parece uma Bazuca! Outro dia tava fazendo um ensaio em um parque e um cara apareceu com essa aí + parasol, lente gigantesca 

[ronaldom1]

Acho que você já tem a resposta... Se o que deseja é qualidade de imagem, possibilidade de ISO alto com pouco ruído, lente zoom 2.8 com excelente qualidade de imagem E o preço e o peso não representam uma barreira :

Canon 6D + 24-70 2.8 II.

Abraços.

PS: Se me permite uma opinião... eu se estivesse começando meu set hoje teria ficado com a 6D + 2 primes (24 ou 35mm + 85 ou 100mm) - já acho a minha 24-105 um trambolho em peso e tamanho... apesar de ser mais leve que a 24-70.

[Hatanne]

Acho que você já tem a resposta... Se o que deseja é qualidade de imagem, possibilidade de ISO alto com pouco ruído, lente zoom 2.8 com excelente qualidade de imagem E o preço e o peso não representam uma barreira :

Canon 6D + 24-70 2.8 II.

Abraços.

PS: Se me permite uma opinião... eu se estivesse começando meu set hoje teria ficado com a 6D + 2 primes (24 ou 35mm + 85 ou 100mm) - já acho a minha 24-105 um trambolho em peso e tamanho... apesar de ser mais leve que a 24-70.

Ronaldo,
de fato quero uma fixa e uma zoom.
Vc tem alguma sugestão de alternativa mais leve e barata que a  24 70 2.8?
Vi um cara anunciando uma 17-55 2.8

Quanto a fixa - 85mm melhor que 50mm na FF?

Muito obrigada pela ajuda

[Hatanne]

Essa lente parece uma Bazuca! Outro dia tava fazendo um ensaio em um parque e um cara apareceu com essa aí + parasol, lente gigantesca 

É verdade!! kkkkk
Mas digo por ser Sigma, zoom e clara.
Não acho que perde pra Canon não...