[nakinha]

Tremendo engano e falta de conhecimento essa estória de um monte de gente achar que só as que tem grande abertura prestam. Tem um monte de objetivas F3.5 e F4 que dão uma coça em outras similares mais abertas, por exemplo a Nikkor 200 F4 e a Takumar 135 F3.5

O lado bem dessa ignorância é que como a procura é menor, geralmente essas lentes tem preço bem atrativo e são um verdadeiro achado para quem conhece.

Eu tenho uma Soligor 135mm. f/ 2.8, uma lente barata e que me oferece fotos maravilhosas.

[AFShalders]

Eu tenho uma Soligor 135mm. f/ 2.8, uma lente barata e que me oferece fotos maravilhosas.

Existem Soligors excelentes. Cheguei a anunciar aqui no MF uma 105mm F2.8 de rosca que estava sem uso mas ninguém se interessou, e olha que estava barata. Acabei dando a lente para um amigo que passou a usar com uma 5Dc,. Ficou chocado com a nitidez dela.

Uma que quem não conhece torce o nariz é a Leitz Elmar 90 F4. Ahhhhhh F4 é uma porcaria.... Aí quando veem as fotos ficam babando...

O mesmo acontece com as Rolleiflex. A minha favorita é a Tessar 3.5 e não a Planar 2.8, que custa o quintuplo...

[felipemendes]

Cara, você tem toda razão. Eu já conversei com muita gente sobre isso e nunca consegui descobrir a origem deste mito.

Eu acho que é porque normalmente se diz que a lente fica melhor quando um pouco fechada. Mas aí o cara acha que se tiver abertura pequena e for um pouco fechada, vai dar difração.

Mas esse tópico é má influência...  Comprei uma dessas só de olhar sua foto, 52 dólares com frete no eBay. Vou usar pra fotografar estrelas.

[Fravin]

Mas esse tópico é má influência...  Comprei uma dessas só de olhar sua foto, 52 dólares com frete no eBay. Vou usar pra fotografar estrelas.

 

Tenta arrumar por aí uma Mamiya/Sekor 55mm f1.4. Eu estou apaixonado por ela!

[Mestaky]

Tremendo engano e falta de conhecimento essa estória de um monte de gente achar que só as que tem grande abertura prestam. Tem um monte de objetivas F3.5 e F4 que dão uma coça em outras similares mais abertas, por exemplo a Nikkor 200 F4 e a Takumar 135 F3.5

O lado bem dessa ignorância é que como a procura é menor, geralmente essas lentes tem preço bem atrativo e são um verdadeiro achado para quem conhece.

E o clássico exemplo da Rollei, a Tessar 3.5 corta muito, mas muuuuito mais que a Planar 2.8.

[felipemendes]

 

Tenta arrumar por aí uma Mamiya/Sekor 55mm f1.4. Eu estou apaixonado por ela!

Por incrível que pareça, achei uma Chinon 135mm f/2.8 por 14 dólares+6 de frete... e não comprei. Mês que vem penso nisso de novo.

[nakinha]

 

Tenta arrumar por aí uma Mamiya/Sekor 55mm f1.4. Eu estou apaixonado por ela!

Eu tenho uma dessa. Excelente lente !

[Guaracy Cardoso]

 Fravin,
Sabe o que o amigo me causou com essa foto? (maravilhosa)
Acabei de comprar uma Takumar dessa no ML.
Rsrs
Guaracy

[Fravin]

Fravin,
Sabe o que o amigo me causou com essa foto? (maravilhosa)
Acabei de comprar uma Takumar dessa no ML.

Você vai adorar cara! Estou completamente apaixonado pelas lentes manuais.

[felipemendes]

Eita. Não comprei aquela baratinha, mas acabei comprando uma Vivitar 400mm (!) f/5.6 manual. Chega dia 9. Além da 200mm.

[Fravin]

Pois é cara.

O brabo é o foco manual e a falta do IS, mas em termos de nitidez, contraste e saturação você não vai se arrepender!

E, sério, tenta arrumar uma Mamiya 55mm f1.4 lente espetacular!

[Guaracy Cardoso]

Fravin,
Vi uma por R$800,00
Vale?

[Fravin]

Fravin,
Vi uma por R$800,00
Vale?

Achei um pouco cara... Mas que vale, vale!!!!

[AFShalders]

Fravin,
Vi uma por R$800,00
Vale?

Está cara. 600-700 estaria bem paga.

[Doni Castilho]

Também tenho usado lentes manuais (Nikkor 180mm ais, Nikkor 105 f2 e Nikkor 50mm ais) na minha Fuji. Assim que eu descobrir como postar fotos aqui, envio algumas.