Já acho o contrário. Um amador, que faz porque gosta, tem mais motivos para ter uma maior lista de lentes, já que varia o tema com mais frequência que alguém que trabalha em um nicho específico. Com frequência vejo pessoas que trabalham com fotografia que adquirem o mínimo minimíssimo ligado apenas ao nicho com o qual trabalha...
Pelo visto consideras amador quem não investe um montante alto, mas a definição de amador é aquele que faz porque gosta (ama) o tema. Este investe o que for (possível e) necessário... Muitas vezes um profissional de um nicho é amador em outros.
...
Se a pessoa gosta de um ou dois nichso de fotografia de fato 4 lentes bastam. Entretanto, se a pessoa gosta de mais nichos, 4 não dá nem para o começo...
Só em foto macro, por exemplo, múltiplas lentes...
Aí vem fotografia de pássaros, que por sua vez exige superzooms e afins...
...
Jauvane:
Quando eu opinei, levei em conta que o interessado é um iniciante e não há como saber qual a disponibilidade de dinheiro para compra de equipamentos.
A minha resposta foi direcionada principalmente a esse papo repetido que as lentas da Canon são
sempre mais baratas que as da Nikon. O que não é verdade.
Eu fiz um estudo com lentes diversas de ambas as marcas e o resultado foram diferenças pequenas pra um ou para outro lado, dependendo da DF.
O resultado que encontrei foi de equilíbrio e foi esse o foco de minha resposta. Na comparação de preços usei os sites das marcas, onde eles informam os preços de venda. Depois eu conferi no site da Amazon.com.
Aqui no Brasil não é muito diferente. Eu comprei mais de 70% de meu equipamento em lojas em São Paulo pelo mesmo preço que compraria nos EUA.
Por esse raciocínio não há porque trocar de marca pela diferença de preço das lentes.
Sua definição de amador está correta sim!
Mas devemos lembrar que a fatia de consumidor amador, que pode comprar mesmo com muita paixão, mais de 4 lentes de boa qualidade, não é tão grande assim, considerando o mercado brasileiro e o poder de compra da população.
