Autor Tópico: Migração CANON  (Lida 4981 vezes)

Roberto Dellano

  • Trade Count: (11)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.002
  • Sexo: Masculino
  • RTFM
    • Roberto Dellano Fotografia
Resposta #30 Online: 28 de Abril de 2016, 12:24:11
Vi um cara anunciando uma 17-55 2.8

Não serve em FF


Hatanne

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 65
  • Sexo: Feminino
Resposta #31 Online: 28 de Abril de 2016, 12:45:20
BH
Sony Alpha A57
SAL 18-55 / 55-200/ 50mm f1.8


patriciapadua

  • Trade Count: (3)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 315
  • Sexo: Feminino
  • "Sem pressa, nem pausa..."
Resposta #32 Online: 30 de Abril de 2016, 22:38:58
Quero uma zoom clara...
Hatanne,
Eu uso uma Tamron 28-75mm 2.8 na minha 6D e estou adorando. Também tenho uma 24-105mm L f4, mas a Tamron tá ficando mais tempo na camera... :D.  Também uso na 40D e é show.
Acho que se vc for de 6D e 24-70mm 2.8 vai ficar feliz com o resultado sim.
Eu até queria uma 24-70mm, mas não cabe no meu orçamento agora. Por isso optei pela Tamron, e não me arrependi.
Também prefiro as zoom, para crianças e festas infantis, meu maior público.  Para ensaios, onde temos mais controle da situação, as fixas são mais indicadas. Para isso uso a 50mm 1.8 e a 85mm 1.8.

E se quiser uma opção mais barata para FF, vai de 5Dc e seja mais feliz ainda...!!!  :clap:

Abraços e boa sorte.
« Última modificação: 30 de Abril de 2016, 22:40:24 por patriciapadua »


Adam-ES

  • Trade Count: (37)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.356
    • SCHMITZ FOTOGRAFIA
Resposta #33 Online: 04 de Maio de 2016, 13:49:52
Se eu fosse escolher um sistema hoje seria NIKON.
Apesar de usar CANON e NIKON e estar preso na CANON por causa de duas lentes (85 1.2 e 200 2.0), reconheço que a NIKON está bem acima principalmente questão do ISO.
Atualmente uso duas D750 e duas 5DMark3 e posso atestar que as imagens da D750 são melhores, usando lentes equivalentes nos dois sistemas.
XH2S x2/ 12 2.0 /18 1.4 / 33 1.4 /56 1.2 WR
24-70 II / 85 1.4 L  / 135L
EOS R / EOS R6 / RF 16 2.8 / RF 35 1.8 / RF 50 1.8
www.schmitzfotografia.com.br
www.instagram.com/schmitz.fotografia


Roberto Dellano

  • Trade Count: (11)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.002
  • Sexo: Masculino
  • RTFM
    • Roberto Dellano Fotografia
Resposta #34 Online: 04 de Maio de 2016, 14:36:51
...reconheço que a NIKON está bem acima principalmente questão do ISO...

Caramba, nas comparações que tenho feito não consigo ver isso, tenho uma D7100 e uma D7000 e em todas as comparações que fiz com a 60D e 7D (Câmeras que já tive), vi muito mais ruído nas Nikons, As minhas duas câmeras já começam evidenciar bem o ruído em ISO800.
Esse final de semana fiz um freelance para um fotografo que usava uma D610 e salvei alguns arquivos também para comparar com os da 6D, aqui a diferença foi maior ainda, sério, imagem começando a granular com ISO1000, achei decepcionante para uma FF, a 6D esmaga nesse quesito.

Mas ainda sim, eu concordo com uma coisa, apesar de perder no ISO, as imagens da Nikon são melhores, mais nítidas e com uma capacidade impressionante de elevar sombras.


Adam-ES

  • Trade Count: (37)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.356
    • SCHMITZ FOTOGRAFIA
Resposta #35 Online: 04 de Maio de 2016, 16:14:46
Caramba, nas comparações que tenho feito não consigo ver isso, tenho uma D7100 e uma D7000 e em todas as comparações que fiz com a 60D e 7D (Câmeras que já tive), vi muito mais ruído nas Nikons, As minhas duas câmeras já começam evidenciar bem o ruído em ISO800.
Esse final de semana fiz um freelance para um fotografo que usava uma D610 e salvei alguns arquivos também para comparar com os da 6D, aqui a diferença foi maior ainda, sério, imagem começando a granular com ISO1000, achei decepcionante para uma FF, a 6D esmaga nesse quesito.

Mas ainda sim, eu concordo com uma coisa, apesar de perder no ISO, as imagens da Nikon são melhores, mais nítidas e com uma capacidade impressionante de elevar sombras.

Dellano,

Eu não sei nas cropadas.
Mas nas FF a diferença, na questão do ISO, é gritante entre D750 e Mark 3.
Eu poderia dizer, comparando a quantidade de ruído, que o ISO 3200 da Mark 3 é o ISO 12800 da D750.
Tinha minhas bases fortemente arraigadas no sistema CANON, mas já estou começando a pensar em migrar, em definitivo, para NIKON.
« Última modificação: 04 de Maio de 2016, 16:15:03 por Adam-ES »
XH2S x2/ 12 2.0 /18 1.4 / 33 1.4 /56 1.2 WR
24-70 II / 85 1.4 L  / 135L
EOS R / EOS R6 / RF 16 2.8 / RF 35 1.8 / RF 50 1.8
www.schmitzfotografia.com.br
www.instagram.com/schmitz.fotografia


Hamilton Sousa

  • Trade Count: (10)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 700
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo Social
Resposta #36 Online: 04 de Maio de 2016, 16:19:00
Estou aqui a ponto de mudar pra uma full frame mas a 7d mark ll está me assediando, já desisti da 70D por causa da inconsistência de foco em grandes aberturas.
7d   /   sl1 /   18-50 2.8 sigma    / 7mm fisheye  vivitar  /  85mm f1.8 / 430ex ll