[Mestaky]

Isso é normal, eu de vez em quando também tenho uns apagões. A dica principal eu dei alí em cima, sempre observar muito bem a cena e, a menos que a foto seja composta com critério para tal (como um high light) evite que o fundo esteja mais claro que o assunto que você está fotografando.

[J.Quintão]

Isso.. Fotografei na sombra. Eu tenho uma sombrinha pequena e dois Flashs, um da Canon 430exii e um YonGnuo YN560ii.. Mas não tenho rádio flash. Aí com minha 75~300 (que só uso de dia) eu preciso ficar bem longe pra dar um desfoque legal e não tenho como acionar um flash de lá. 

[J.Quintão]

evite que o fundo esteja mais claro que o assunto que você está fotografando.

Anotado! ^^

[Mestaky]

Um fala que é com tele... Outro diz que é com grande angular....   

Nenhuma das duas tem perspectiva de Grande angular, com certeza é Tele entre 70 e 100mm, muito provavelmente uma 85, ou, como disse, uma 70-300 ou 70-200.

@ 200mm:




@ 28mm


Os Exif's estão aí.

[Mestaky]

Isso.. Fotografei na sombra. Eu tenho uma sombrinha pequena e dois Flashs, um da Canon 430exii e um YonGnuo YN560ii.. Mas não tenho rádio flash. Aí com minha 75~300 (que só uso de dia) eu preciso ficar bem longe pra dar um desfoque legal e não tenho como acionar um flash de lá. 

Compra, ou faz um rebatedor com um lado branco e outro prateado, na sua foto, já teria sido suficiente.
Rádios hoje custam uma ninharia pela liberdade que proporcionam, antes de pensar em qual lente comprar, já que tens uma 70-300 compre um parzinho de rádios e um suporte de sombrinhas.

[J.Quintão]

Pesquisei preço de rádios aqui. Vou tentar mais. Espero uma hora dessas postar umas fotos melhores aqui. ^^

Obrigado pela ajuda pessoal. =) Vou ler uns tópicos agora. 

[danielsa]

Eu também já tive vontade de fazer fotos nesse estilo. Um fotógrafo cujo trabalho admiro é o Rodolfo Santos. É um estilo parecido com o das fotos que postou. Às vezes ele exagera um pouco e a pele das pessoas fica parecendo ser de plástico.

Vendo vários vídeos no youtube, percebi que não é apenas uma ótima foto executada (luz, lente, etc), tem que manjar bastante na edição também. Em suma tem que ter muito "fake" na foto depois da edição: pele super limpa, luzes, nitidez, cores, blur, bokeh, etc, em muitas camadas e máscaras.

Veja nesse vídeo como o cara transforma uma simples foto e algo bem mais interessante:

Aqui também:

Não que esses exemplos sejam o máximo, mas é um começo. Você vai assistindo, o youtube vai indicando mais vídeos a respeito.

[andreluigo]

Nenhuma das duas tem perspectiva de Grande angular, com certeza é Tele entre 70 e 100mm, muito provavelmente uma 85, ou, como disse, uma 70-300 ou 70-200.

Foi só tirando um ondinha.. rsrs
Também concordo que seja uma tele e também aposto na 85mm...

[J.Quintão]

 



Com tratamento... 

[J.Quintão]

Sei que tenho muito o que melhorar.. Mas lendo suas dicas aqui, já me dá um novo ânimo! ^^

[Mestaky]

É técnica!

A foto abaixo, da minha esposa, com uma Coolpix 8700 (de 2002), sem rebatedor, sem flash (só serviu para fazer o catchlight), sem manipulação (só sharpen). Claro, que, o mérito é todo das duas que são lindas, eu só apertei o botão! 

[Lucas M. Dias]

Vi algumas pessoas aqui falando tanta viagem que fui atrás das fotos desse fotografo...

Ele usa uma D610 com 85mm 1.8 e outra (que acredito ser uma 35mm). A maioria das fotos dele são carregadas de efeitos de todo tipo como eu disse anteriormente. Ele geralmente usa apenas um modificador de luz (flash com gel laranja).

Leiam o meu primeiro post para ver o que ele deve ter feito na segunda foto... Na primeira eu disse que poderia ser luz natural, mas não é, é um flash. Fora isso a foto está como falei

[J.Quintão]

Nossa.. São lindas mesmo. Parabéns.

A foto da bebê é minha pequenina também. =D Carinha de brava do papai. 

[AdrianoQuatro]

85 1.2 em 1.2
Guilherme by adrianoquatro, no Flickr

[Mestaky]

85 1.2 em 1.2

Caramba, mais um das antigas! Fico muito feliz de encontrá-lo por aqui novamente, Adriano.
Abs.,
Marcelo.