[Lindsay]

O problema é que a massa de manobra do golpe, representada pelos coxinhas aqui saltitando, está aplaudindo o novo VELHO governo!
Quer atestado maior de burrice?
Compraram um Brasil novo e ganharam um GOLPE!!!
Em menos de 1 dia, o governo golpista:
Canonizou o Aécio Neves, extiguindo seus processos e as provas "em passe de mágica"
Acabou com a independência da Controladoria Geral da União -- claro, para que fiscalizar de forma independente o poder executivo?
Acabou com as políticas para mulheres
Acabou com as políticas de direitos humanos
Acabou com a pasta da Reforma agrária e colocou no ministério da agricultura um desmatador de terras
Zerou a representação de mulheres, negros e minorias no governo
Colocou no ministério da educação um cara que votou contra FIES, Pro-UNI, 50% do fundo do pré-sal para a educação, royalites para educação etc.......
Deu foro privilegiado a 7 acusados na Lava-Jato
Foi benzido pelos pastores da Universal
Foi detonado em editorial de hoje na parte de Americas do NY Times
Entre outros atos.......
E aí, COXINHA GOLPISTA...... VAI VOLTAR PRA RUA???
Acorda, BURRO!!!!
VOCÊ È CONIVENTE COM BANDIDOS E GOLPISTAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Olha só essas suas palavras:

"Quer atestado maior de burrice?"
"governo golpista:"
"COXINHA GOLPISTA"
"Acorda, BURRO!!!!"
"VOCÊ È CONIVENTE COM BANDIDOS E GOLPISTAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!"

Então né, o momento é de recuperar o Brasil que foi arrasado pelos últimos governantes do PT. É só colocar a cara na janela e abrir os olhos para ver o que esta nas ruas, como o desemprego, a inflação, o deficit publico, o inchaço da maquina publica, o excesso de impostos, os desvios, o projeto criminoso e a roubalheira institucionalizada pelo PT.

Mas o momento agora é de parar com essa estratégia de ódio e ofensas, e suportar os mortadelas mais inconformados com tamanha vergonha e decepção.

Victoria, não te conheço mas, espero que vc se acalme e de um voto de confiança para o Brasil. Enquanto vcs ficavam correndo atrás do FHC, se preocupando muito com ele, com o Aécio, veio o Temer e óh, "tcha na na nam...", precisa perceber que o foco está errado.

Vamos em frete, e saiba que de minha parte, e daqui a algum tempo, se o Temer não conseguir fazer o que tem que ser feito, ou as coisas ficarem como estão, eu volto pra rua protestar do mesmo jeito que fiz antes.

[angus]

agora sim os esquerdistas mostram sua real face... fazia tanto tempo que alguns devem ter até esquecido. 

pros mais novos que não conhecem, é isso aí mesmo, pneu queimado, baderna, pancadaria, e um ódio tão grande que chegam a espumar pela boca.

o próprio lula era exatamente assim até que arrumou um marketeiro que o ensinou a disfarçar todo esse ódio e virou o 'lulinha paz e amor', sendo eleito em 2001... o maior engodo dos últimos tempos, rs.

[cfcsosa]

A ainda tiveram tempo pra mais ridículo, olha só essa aqui, totalmente Nextel!!!

kkkkkkkkkkkkkkkk

https://youtu.be/Hpx513tnVNY

Me arruma esse vídeo aí!

[Bucephalus]

'Dilma paga preço desproporcional', afirma editorial do New York Times

O jornal americano "New York Times" analisa o afastamento da presidente eleita Dilma Rousseff e chama a atenção para o "preço desproporcionalmente grande por irregularidades administrativas" que ela deve pagar, já que as pedaladas fiscais foram cometidas por outros governantes sem que nunca fossem consideradas crime.

[Diogenes]

agora sim os esquerdistas mostram sua real face... fazia tanto tempo que alguns devem ter até esquecido. 

pros mais novos que não conhecem, é isso aí mesmo, pneu queimado, baderna, pancadaria, e um ódio tão grande que chegam a espumar pela boca.

o próprio lula era exatamente assim até que arrumou um marketeiro que o ensinou a disfarçar todo esse ódio e virou o 'lulinha paz e amor', sendo eleito em 2001... o maior engodo dos últimos tempos, rs.

Exatamente isto. Esta é a real vocação desta corja. Eles diziam que se o Aécio ganhasse as eleições eles iriam incendiar o Brasil. Agora diziam que se o Temer assumisse eles iriam incendiar o Brasil. Não interessa quem esteja lá. Se não for alguém do grupo deles, pronto...lá vão eles incendiar o Brasil. E os coitadinhos ainda chamam isto de democracia. Pobres coitados.

[Diogenes]

Turma, enquanto os petralhas inconformados espumam, vamos fazer aqui uma análise.

O Brasil mudou. Nosso país de fato está muito mudado. Em 13 de março foram algo como 6 milhões de brasileiros às ruas pedir mudanças, pedir o impedimento daquela coisa, pedir o fim da corrupção e por aí vai...e foi isto que deu realmente força para que o impeachment fosse aceito. Foram as ruas! Não com as badernas que os grupelhos comunistas/socialistas/petistas fazem, mas com ordem e progresso. Na Avenida Paulista foram mais de 1,5 milhão de pessoas e não houve uma única lixeira quebrada. Os tempos estão mudados!

Antigamente todos conheciam os 11 jogadores da seleção e praticamente nem sabiam da existência de um tal STF.

Hoje todos sabem os nomes dos 11 ministros do STF e ninguém faz a menor idéia de quais são os 11 jogadores da selação!

Mudamos ou não mudamos?

[Diogenes]

'Dilma paga preço desproporcional', afirma editorial do New York Times

Negativo!

Ela pagou o preço proporcional ao tamanho das pedaladas. Simples assim.

http://www1.folha.uol.com.br/poder/2016/04/1757921-pedaladas-fiscais-dispararam-sob-dilma-diz-relatorio-do-banco-central.shtml

[Bucephalus]

Mas a questão não é essa. É bom que ela tenha sido punida, mas a motivação dos políticos que se opuseram a ela não foi cheio de nobreza republicana. Desde quando no Brasil um político está interessado em punir o outro sem nenhum motivo de ganho pessoal?

Novamente, foi bom que ela tenha sido punida, assim como todo crime deveria ser punido. Mas é muita inocência achar que a motivação do impeachment foi essa, ou que ir protestar na rua teve algum efeito. Se não for do interesse da classe política a gente pode ir protestar na rua até vomitar sangue e eles não vão fazer nada.

[Bucephalus]

Da BBC:

Em entrevista logo após a sessão do Senado que aprovou o processo de impeachment, o senador Zezé Perrella (PTB-MG) disse à BBC Brasil que as pedaladas fiscais não foram o motivo que levou a presidente Dilma Rousseff a ser afastada do cargo pelo Congresso.

Segundo ele, a petista caiu por sua "prepotência" e pelas "trapalhadas do governo".

O senador, que votou a favor da admissibilidade do impeachment, disse ainda que Temer precisará ser cuidadoso na articulação com o Congresso para não correr o risco de perder o posto na votação definitiva do julgamento de Dilma no Senado – em que serão necessários dois terços dos votos para garantir o impedimento da presidente.
"Eu espero que ele tenha sensibilidade para fazer o contrário do que a Dilma fez", concluiu.

Só pra constar, ser um presidente incompetente (e a Dilma com certeza é totalmente incompetente) não é motivo para impeachment. Claramente ela foi removida do cargo por não ter uma relação boa com o legislativo e por não fazer a vontade deles.

E nego na rua achando que fez alguma diferença, mas no final só serviu de justificativa para o congresso fazer o que queria sob a desculpa de estar "ouvindo a voz do povo".

[Lindsay]

Ela cometeu vários crimes/erros que representam motivos para ser impedida. Esse das pedaladas foi o primeiro julgado, comprovado sacramentado, mas existem outros processos, que provavelmente tirariam ela do cargo do mesmo jeito, processos ja tramitando, o tempo dirá.
O impedimento é um processo político-jurídico, ou seja deu um motivo jurídico e se ferrou politicamente, e isso é assim mesmo, esta na constituição.
Além dos crimes, ela cometeu sucessivos erros na condução do executivo, no campo político, na relação com a sociedade, na economia, na relação com o seu partido, etc... erros que atrapalharam bastante o pais, chegando a um ponto insuportável pela sociedade.

[felipemendes]

Arrogante, prepotente e incompetente são adjetivos, portanto subjetivos por natureza. Ninguém pode ser julgado simplesmente por opinião, mesmo que pública. As pedaladas foram uma manifestação palpável das más qualidades da presidente suspensa. Nunca vi, mas creio firmemente que, procurando, apareceriam outras infrações da digníssima. Isso sem contar que a lei protege o presidente em exercício de infrações cometidas em mandatos anteriores, se não a coisa ficaria ainda pior pra ela.

Mas ela iria terminar de detonar o país se continuasse no poder. No final das contas, quero crer que o impeachment foi por isso.

[felipemendes]

'Dilma paga preço desproporcional', afirma editorial do New York Times

O jornal americano "New York Times" analisa o afastamento da presidente eleita Dilma Rousseff e chama a atenção para o "preço desproporcionalmente grande por irregularidades administrativas" que ela deve pagar, já que as pedaladas fiscais foram cometidas por outros governantes sem que nunca fossem consideradas crime.

Olhei o texto original (está aqui: http://mobile.nytimes.com/2016/05/13/opinion/making-brazils-political-crisis-worse.html?rref=collection%2Ftimestopic%2FRousseff%2C%20Dilma&action=click&contentCollection=timestopics&region=stream&module=stream_unit&version=latest&contentPlacement=7&pgtype=collection&_r=0&referer=http://www.nytimes.com/topic/person/dilma-roussef ). Não tem a frase entre aspas citada pelo Globo. Diz sim que a prática das pedaladas já foi usada por outros presidentes, mas esquece de citar quantias. Faz igual ao PT: diz que não está errado, e quando fica provado que está, diz que todo mundo sempre fez. 

[sri_canesh]

Antigamente todos conheciam os 11 jogadores da seleção e praticamente nem sabiam da existência de um tal STF.

Hoje todos sabem os nomes dos 11 ministros do STF e ninguém faz a menor idéia de quais são os 11 jogadores da selação!

Mudamos ou não mudamos?

Em partes. O que não mudamos foi o hábito de "torcer" e botar a mão no fogo por um dos lados sem espaço para diálogo.
A recente politização do Brasil é feita a base de polarização e não vejo isso com bons olhos.

[Ryu]

... Isso sem contar que a lei protege o presidente em exercício de infrações cometidas em mandatos anteriores, se não a coisa ficaria ainda pior pra ela.

Isso é controverso e há constitucionalistas que dizem que a presidente pode, sim, ser acusada e processada por infrações cometidas no mandato anterior.
A constituição, no artigo 86, parágrafo 4, diz que "O Presidente da República, na vigência de seu mandato, não pode ser responsabilizado por atos estranhos ao exercício de suas funções".
Mas a função da atual presidente é a mesma do mandato anterior, ou seja, ela era presidente da mesma forma.
Um outro problema é que se a presidente ganhasse a reeleição no primeiro turno, ela teria os meses de outubro, novembro e dezembro pra cometer todo e qualquer crime de responsabilidade sem correr o risco de ser processada, já que 3 meses é tempo suficiente para cometer crimes, mas não dá tempo para ser processada.

[felipemendes]

Isso é controverso e há constitucionalistas que dizem que a presidente pode, sim, ser acusada e processada por infrações cometidas no mandato anterior.
A constituição, no artigo 86, parágrafo 4, diz que "O Presidente da República, na vigência de seu mandato, não pode ser responsabilizado por atos estranhos ao exercício de suas funções".
Mas a função da atual presidente é a mesma do mandato anterior, ou seja, ela era presidente da mesma forma.
Um outro problema é que se a presidente ganhasse a reeleição no primeiro turno, ela teria os meses de outubro, novembro e dezembro pra cometer todo e qualquer crime de responsabilidade sem correr o risco de ser processada, já que 3 meses é tempo suficiente para cometer crimes, mas não dá tempo para ser processada.

Isso. Se é controverso, não é claro. Pode-se argumentar pra um lado e pro outro. Eu acredito que um presidente deva ser responsabilizado por erros cometidos no mandato anterior, continue sendo presidente ou não.  Inelegibilidade seria um bom começo.