Autor Tópico: Full Frame vs Cropada - Referência e Exemplos.  (Lida 4885 vezes)

cfcsosa

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.772
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 12 de Maio de 2016, 17:12:04
Vendo algumas fotos FF, eu gostaria de poder ter um desfoque mais acentuado em grandes aberturas. Por exemplo, nessa foto aqui, o fundo até ficou um pouco desfocado (considerando um boto de 2 metros de altura fotografado com uma objetiva 35mm). Mas, pro geral (e pra minha habilidade fotográfica), uma câmera APS-C tá de bom tamanho.
Boto by Felipe Mendes, no Flickr






Tiradentes-48 by Carlos C. Sosa, on Flickr

Nikon D5500 + 55-200mm

f/4.0
55mm
1/60
ISO 100


Algo assim ?
« Última modificação: 12 de Maio de 2016, 17:19:14 por cfcsosa »
-------------------
flickr.com/photos/cfcsosa
instagram.com/cfcsosa
500px.com/cfcsosa1978


Roberto Dellano

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.629
  • Sexo: Masculino
  • RTFM
    • Roberto Dellano Fotografia
Resposta #15 Online: 12 de Maio de 2016, 17:20:57
Tiradentes-48 by Carlos C. Sosa, on Flickr


Algo assim ?

Acredito que não, o golfinho tem 2 metros de altura e ele está com uma 35mm, uma FF não faria diferença ai, nem com ajuda divina ele desfocava essa foto, precisaria de uma tele bem aberta para conseguir um desfoque acentuado.
A sua é um retrato de busto, com uma 35mm rápida da pra desfocar legal o fundo.
« Última modificação: 12 de Maio de 2016, 17:23:11 por Roberto Dellano »


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.973
  • Sexo: Masculino
Resposta #16 Online: 12 de Maio de 2016, 17:24:38
Não acho que existam tantas diferenças assim entre FF e sensores menores, salvo diferenças de qualidade intrínsecas a cada sensor. Mas o fato de ser full frame por si só tem pouca influência.

A maior diferença de uma FF em relação a um sensor menor é poder usar lentes grande angulares com desfoque de fundo. Mas até isso está mudando atualmente.

Tenho uma 28mm f/1.8 na minha 5D, e consigo compor imagens onde incorporo muitos elementos na cena e ainda consigo um desfoque de fundo acentuado.



http://i.imgur.com/IJgq5kz.jpg
Canon 5D, 28mm



http://i.imgur.com/8hy8U8h.jpg
Canon 5D, 28mm



http://i.imgur.com/Lcb3e4z.jpg
Canon 5D, 28mm



http://i.imgur.com/jcyBNDq.jpg
Canon 5D, 28mm


Por muito tempo isso era exclusivo das FF (e essa foi a minha maior motivação para adquirir uma 5D + uma 28mm/1.8), pois nunca existiu uma lente 17mm f/1.8 para APS-C, e se eu montasse uma 28mm em APS-C o ângulo de visão mudaria para 45mm equivalentes, bem mais fechado.

Porém, recentemente a Sigma passou a oferecer umas lentes para APS-C nunca vistas antes, como a 18-35 f/1.8. A partir daí eu vejo APS-C sendo bem mais vantajoso que FF, para meu uso particular.


felipemendes

  • Benfeitor
  • Trade Count: (7)
  • Colaborador(a)
  • ***
  • Mensagens: 2.523
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo, não. Fotografador.
    • Meu Flickr
Resposta #17 Online: 12 de Maio de 2016, 17:28:32
Acredito que não, o golfinho tem 2 metros de altura e ele está com uma 35mm, uma FF não faria diferença ai, nem com ajuda divina ele desfocava essa foto, precisaria de uma tele bem aberta para conseguir um desfoque acentuado.
A sua é um retrato de busto, com uma 35mm rápida da pra derreter o fundo.

 :ok:

O que eu queria é isso aqui, mas aí já é MF:


Mas sinceramente é a única coisa que sinto falta na minha APS-C.
Felipe


cfcsosa

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.772
  • Sexo: Masculino
Resposta #18 Online: 12 de Maio de 2016, 17:29:44
Não acho que existam tantas diferenças assim entre FF e sensores menores, salvo diferenças de qualidade intrínsecas a cada sensor. Mas o fato de ser full frame por si só tem pouca influência.

A maior diferença de uma FF em relação a um sensor menor é poder usar lentes grande angulares com desfoque de fundo. Mas até isso está mudando atualmente.

Tenho uma 28mm f/1.8 na minha 5D, e consigo compor imagens onde incorporo muitos elementos na cena e ainda consigo um desfoque de fundo acentuado.



http://i.imgur.com/IJgq5kz.jpg
Canon 5D, 28mm



http://i.imgur.com/8hy8U8h.jpg
Canon 5D, 28mm



http://i.imgur.com/Lcb3e4z.jpg
Canon 5D, 28mm



http://i.imgur.com/jcyBNDq.jpg
Canon 5D, 28mm


Por muito tempo isso era exclusivo das FF (e essa foi a minha maior motivação para adquirir uma 5D + uma 28mm/1.8), pois nunca existiu uma lente 17mm f/1.8 para APS-C, e se eu montasse uma 28mm em APS-C o ângulo de visão mudaria para 45mm equivalentes, bem mais fechado.

Porém, recentemente a Sigma passou a oferecer umas lentes para APS-C nunca vistas antes, como a 18-35 f/1.8. A partir daí eu vejo APS-C sendo bem mais vantajoso que FF, para meu uso particular.


Também tenho interesse nesta lente, atualmente já consigo me divertir com a 10-20mm 3.5 da Sigma, já dá pra brincar legal com desfoques, mesmo que não tão acentuados...



Pena by Carlos C. Sosa, on Flickr
« Última modificação: 12 de Maio de 2016, 17:30:18 por cfcsosa »
-------------------
flickr.com/photos/cfcsosa
instagram.com/cfcsosa
500px.com/cfcsosa1978


Roberto Dellano

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.629
  • Sexo: Masculino
  • RTFM
    • Roberto Dellano Fotografia
Resposta #19 Online: 12 de Maio de 2016, 17:33:52
:ok:

O que eu queria é isso aqui, mas aí já é MF:


Mas sinceramente é a única coisa que sinto falta na minha APS-C.

Felipe, uma foto dessa você faz com uma cropada, uma 85mm e muita pós.


cfcsosa

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.772
  • Sexo: Masculino
Resposta #20 Online: 12 de Maio de 2016, 17:51:15
Felipe, uma foto dessa você faz com uma cropada, uma 85mm e muita pós.

Tem iluminação também nessa imagem né?
-------------------
flickr.com/photos/cfcsosa
instagram.com/cfcsosa
500px.com/cfcsosa1978