Autor Tópico: Full Frame vs Cropada - Referência e Exemplos.  (Lida 21111 vezes)

Bosa

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 575
Resposta #45 Online: 12 de Maio de 2016, 23:59:02
Bom, eu acho que a análise de qualidade de imagem em uma imagem com dimensões para web não vale nada pois nesse tamanho até iphone consegue imagens perfeitamente nítidas ainda mais se as condições de luz forem favoráveis... basta redimensionar, jogar sharpness até o cabelo parecer um arame e temos a pele cheia de poros... mas restrita ao uso NA WEB.
Eu por exemplo, não levo em consideração a qualidade da imagem caso a mesma não tenha um mínimo de 8mp... portanto, segue uma fotografia em 10MP:



Link para 10mp:
https://c2.staticflickr.com/8/7288/26947493176_669a8f117f_o.jpg

D600, Full Frame;
70-200 em 200mm f2.8;
ISO2000;

RAW sem tratamento... apenas sharpness em 25 e redutor de ruído em 5(é, eu não gosto muito dele).
« Última modificação: 13 de Maio de 2016, 00:08:24 por Bosa »
D600/D800E + 24mm 1.4G, 35mm 1.4 art, 58mm 1.4G, 85mm 1.4G, 70-200mm 2.8 VRII, 3x SB900, SB700.
Flickr


sthefano512

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 435
  • Sexo: Masculino
Resposta #46 Online: 13 de Maio de 2016, 05:14:09
DX:

D7200 + Tamron 17-50 VC
F/7.1
Iso 100
31mm
1/320

Museu do amanhã by sthefano512, no Flickr

D7200 + Sigma 70-200 2.8 OS
F/2.8
Iso 200
200mm
1/1250

Bokeh by sthefano512, no Flickr
Nikon D810|Nikon D500 

Lentes: Nikon 24-70mm f/2.8G ED +  Nikon 400mm f/2.8 VR + Nikon 70-200mm VR + Sigma 35mm f/1.4 Art + Nikon 14-24 f/2.8 + Nikon 200-500mm f/5.6E VR + Nikkor 105 f/2 DC.
Teleconverter TC-20E III +  Teleconverter TC-14E II
Flash: Nikon SB900      Instagram: sthefano_pirozi


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.729
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #47 Online: 13 de Maio de 2016, 08:15:28
Pra mim essa foto está manipulada, o senhor e os cavaletes onde ele se apoiam foram colocados no cenário. Da um "zoom" na foto e a manipulação fica evidente, da pra ver que as bases dos cavaletes não tocam o solo, estão flutuando, a pista foi fotografada a 90º da câmera com alinhamento perfeito e o cavalete esta em diagonal com a pista e com a câmera, e o tamanho está desproporcional pois ao que parece as fotos tem DF diferentes e se diminuísse o tamanho da imagem não bateria com as raias da pista.

Eu acho.

Acho que voce tá analisando demais a foto...

Aqui tem um vídeo feito durante a produção dessa foto, e dá pra ver que os cavaletes e a pista existem de verdade e a foto provavelmente não foi manipulada.




E nesse site o fotógrafo diz que usou uma Canon 5DII com uma lente f/1.2 para fazer essa imagem:
http://photography-thedarkart.blogspot.co.nz/2012/03/medium-format-vs-dslr.html

Por isso que não me meto a fazer essas analises  :hysterical:
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


André Luis Jacob

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.330
  • Sexo: Masculino
    • Jacob Fotografia Criativa
Resposta #48 Online: 13 de Maio de 2016, 08:53:27
Quem arrisca? Ambas com a mesma lente, Nikkor 85mm 1.8 G

01


02


A resposta está aqui em branco, só selecionar: A 01 foi com a D90, cropada. A 02 foi com a D610 fullframe :P
@jacobfotografiacriativa


Brupikk

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.423
  • Sexo: Masculino
    • Piccoli Fotografia
Resposta #49 Online: 13 de Maio de 2016, 08:56:25
Acho que não faz muito sentido postar um monte de foto aleatória assim..
É óbvio que é possível fazer fotos boas com cropadas, sabemos que depende mais do fotógrafo do q do equipamento, ainda mais com boas condições de luz.
Para uma comparação mais interessante, acho que teria que ser em situações onde a câmera faz diferença, como baixa luz e iso alto.

« Última modificação: 13 de Maio de 2016, 08:59:04 por Brupikk »
Bruno Piccoli
http://piccolifotografia.com
http://instagram.com/piccoli.fotografia
https://www.facebook.com/FotografiaPiccoli
Canon 6D + Canon 6D + Canon 6D + Canon 5D2 + 24-105mm f/4 + 70-200mm f/4 + 50mm f/1.8 + 35mm f/2.0 + 40mm f2.8


André Luis Jacob

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.330
  • Sexo: Masculino
    • Jacob Fotografia Criativa
Resposta #50 Online: 13 de Maio de 2016, 08:59:04
Quanto a foto do senhor no cavalete, o que o amigo disse que queria nao se da pela iluminação, quando ele cita Brenizer fica claro que a relação que ele procura é a de DOF, e esse ai é díficil de se conseguir até em Fullframe, em crop eu NUNCA vi uma lente que possibilite um DOF tão curto
@jacobfotografiacriativa


arthurbr

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 93
  • Sexo: Masculino
    • Flickr - Arthur Mendes
Resposta #51 Online: 13 de Maio de 2016, 09:03:56
Na minha modesta opinião, para o tópico ser relevante, seria necessário postar a "mesma" foto, alterando apenas o corpo da câmera, mantendo a mesma lente, ajustes, etc. Aí sim poderíamos ver a diferença entre FF x crop.


Brupikk

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.423
  • Sexo: Masculino
    • Piccoli Fotografia
Resposta #52 Online: 13 de Maio de 2016, 09:06:23
Sobre desfoque, hoje em dia o que tenho visto mais pelo menos na área de casamentos que é o meu foco, é a busca por histórias, e principalmente mais de uma história contada na mesma foto. Também identificadas por "camadas", sendo assim, vários fotógrafos agora usando f/5.6-f/8, entre eles um que tem se destacado é o Guilherme Bastian, vale a pena conferir.
Bruno Piccoli
http://piccolifotografia.com
http://instagram.com/piccoli.fotografia
https://www.facebook.com/FotografiaPiccoli
Canon 6D + Canon 6D + Canon 6D + Canon 5D2 + 24-105mm f/4 + 70-200mm f/4 + 50mm f/1.8 + 35mm f/2.0 + 40mm f2.8


cfcsosa

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.852
  • Sexo: Masculino
Resposta #53 Online: 13 de Maio de 2016, 09:13:01
Acho que não faz muito sentido postar um monte de foto aleatória assim..
É óbvio que é possível fazer fotos boas com cropadas, sabemos que depende mais do fotógrafo do q do equipamento, ainda mais com boas condições de luz.
Para uma comparação mais interessante, acho que teria que ser em situações onde a câmera faz diferença, como baixa luz e iso alto.
Sobre desfoque, hoje em dia o que tenho visto mais pelo menos na área de casamentos que é o meu foco, é a busca por histórias, e principalmente mais de uma história contada na mesma foto. Também identificadas por "camadas", sendo assim, vários fotógrafos agora usando f/5.6-f/8, entre eles um que tem se destacado é o Guilherme Bastian, vale a pena conferir.


A questão toda, já dita aqui por mim é que a valorização clara neste fórum dada por muitos com relação ao FF se dá pura e simplesmente pelo DOF obtido, o que particularmente nem considero um diferencial, mas uma característica da câmera.

Outros fatores importantes como: Melhor sistema de foco, desempenho em ISO alto e velocidade, já estão presentes em "Cropadas" (não curto o termo, mas para me fazer entender...) e não deixam à desejar principalmente se pensarmos em FF mais antigas. Agora me parece óbvio que as novas FF de modo geral procurarão embarcar muitas das novidades tecnologicas de sua fabricante e nas Cropadas nem sempre isso ocorrerá.


Douglas Soares

  • Trade Count: (26)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.271
  • Sexo: Masculino
Resposta #54 Online: 13 de Maio de 2016, 09:13:59
Quem arrisca? Ambas com a mesma lente, Nikkor 85mm 1.8 G

01


02


A resposta está aqui em branco, só selecionar: A 01 foi com a D90, cropada. A 02 foi com a D610 fullframe :P

Foto 2 é com FF, conheço bem esse bokeh ovalado nas bordas, coisa que na cropada é perdido.


edsrzo

  • Trade Count: (20)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 210
Resposta #55 Online: 13 de Maio de 2016, 09:23:04
garden by edsrzo, no Flickr
garden by edsrzo, no Flickr

fullframe? nada rsrs canon 70d.
« Última modificação: 13 de Maio de 2016, 09:25:34 por edsrzo »


felipemendes

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (9)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.494
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #56 Online: 13 de Maio de 2016, 11:48:08
Foto 2 é com FF, conheço bem esse bokeh ovalado nas bordas, coisa que na cropada é perdido.

Olha essa foto do Nakinha com uma APS-C:
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=118667.msg1228192#msg1228192


Douglas Soares

  • Trade Count: (26)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.271
  • Sexo: Masculino
Resposta #57 Online: 13 de Maio de 2016, 11:53:19
Olha essa foto do Nakinha com uma APS-C:
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=118667.msg1228192#msg1228192

O que quis dizer é que naquela foto seria perdido, pois a 85 1.8G só têm esse efeito bem nas bordas. :ok:


Danilo_cs

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.059
  • Sexo: Masculino
Resposta #58 Online: 13 de Maio de 2016, 11:58:59
As últimas fotos se for chutar, eu acho que são cropadas não é?

Aproveitando, eu queria perguntar o seguinte: O pessoal quando faz o recorte, faz em algum tamanho específico ou simplemente recorta sem nenhuma medida de redimencionamento? Por exemplo: Faz o recorte para redimensionar em 15x21cm ou 15x30cm...etc...


felipemendes

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (9)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.494
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #59 Online: 13 de Maio de 2016, 12:08:36
O que quis dizer é que naquela foto seria perdido, pois a 85 1.8G só têm esse efeito bem nas bordas. :ok:

Na 85mm, sim. Mas note que com esta lente, em DX ter-se-ia que aumentar a distância entre o fotógrafo e o assunto, fazendo com que a distância relativa entre o assunto e o fundo diminuísse. Mas o Nakinha usou uma 58mm, que em crop daria 87mm equivalente em termos de enquadramento.