Tenho a "velha" tríade de 17-35 2.8, 28-70 2.8 e 80-200 2.8, todas AF-S. Nunca deram problemas com o motor de foco e por 3.250 se estiver em bom estado ótico, cosmético e de funcionamento é uma barganha, eu não vendo o meu ferro velho (que está em ótimo estado) por esse preço.
Olhei lá no ML agora a que postaram e parece surradinha, tem umas marcas no corpo, arranhão no elemento frontal (causa flare, mas não elimina a nitidez), aí já não é tão bom negócio.
Mas voltando às lentes em questão:
As cores e o contraste dessa época... essas lentes tinham a "personalidade Nikon". Depois disso, a Nikon passou a fazer lentes ainda mais nítidas, como a 24-70N, (não tenho essa, mas já fiz testes com uma), a 14-24N, 105N (essas eu tenho), mas que perderam um pouco daquele contraste vibrante, aquelas cores saturadas. Sou doido para testar a minha 24 1.4 contra a velha 28 1.4, tem uma anunciada no ML por 7K, mas não tenho peito de empregar isso só para teste, ou para gerar mais dúvidas e ficar com mais uma lente no armário.
Lembro que assim que migrei para Nikon, um amigo veio me perguntar o que eu havia visto no sistema (tinha comprado apenas uma D80 e pego emprestado uma 35-80 5.6 para experimentar) perguntei se ele tinha um cartão de memória, e "dividimos" a câmera em uma saída na orla da Barra da Tijuca para tomarmos uma cervja em um fim de tarde e fazermos algumas fotos... Na semana seguinte ele também estava de Nikon e achava inacreditável uma lente xexelenta como uma 35-80 render aquelas imagens que ele estava vendo no monitor.
A lente era do Carlos Costa do Esquina da Foto, e a "vítima" foi o Roberto Moutinho, eu não disse uma palavra sobre câmera, cores, nada... Só soltei a câmera na mão dele e o deixei fotografar (e o cara entende do riscado, ele estava no 4º ano de uma faculdade de cinema).
