Sei lá, ando reavaliando as coisas em termos de preço e performance.
Se estamos falando de compactas, leia-se não SLRs nem bridges, de custo alto (acima de $500) aí o céu é o limite e vamos achar coisas muito interessantes como a Fuji X100T, Pana LX100 e a Sony RX100-IV. Impressionantes mas caras pra caramba !
Consegue-se achar no mercado de usados, coisas beeeem interessantes e em conta:
-Série Panasonic LX. Tive todas da série (3/5/7). São câmeras bem honestas e embora não tenham EVF interno, aceitam um na sapata de flash e são bem aceitáveis. Melhor do que nada. A performance da LX7 é sensacional para uma câmera com sensor de 1/1.7"
- Fuji X10/20. Tem um excelente sensor 2/3" que é metade da área de um de 1" e tem uma ótica fenomenal. As vezes tem no mercado de usados por um preço bacana, pouco mais barato que uma X100 de 1a geração.
- Fuji X100 "pura". Se você não precisa de zoom, não tem nada que bata. Essa primeira versão é bem barata e usa sensor com matriz comum Bayer, não é X-Trans. Tem suporte total no DxO e encontra-se por entre $300-$400 no mercado de usados no Brasil.
Concordo a respeito da Canon SX240. Para uma compacta (de verdade) com sensor pequeno e barata, ela é muito acima da média. A qualidade ótica é muito boa e se usar nas condições de luz que ela gosta, a imagem é muito boa.
Já as compactas nessa faixa de preço da SX240 da Sony e da Nikon me irritam porque muitas delas não tem o formato 3:2, somente 4:3 e 16:9 o que acho um absurdo total, pois isso é definido por software. Custava colocar ?
O problema é que tem tanta, mas tanta variedade de câmeras nessa faixa mais baixa de compactas que fica até dificil de comentar.