[Francisco]

Entrei na página do senado (http://www.senado.gov.br/agencia) e cliquei na foto de capa, então abriu uma foto de uns 2MB (http://www.senado.gov.br/agencia/arquivos/imagens/azstqo.JPG).

Logo pensei que tivesse saído de uma Sony compacta, ainda que eu tenha estranhado a profundidade de campo reduzida (quem sabe uma F828 com algum tele).

Baixei e fui olha o EXIF e, para minha surpresa, a câmera era uma Nikon D2H... como pode uma performance tão ruim? Não encontrei nada que eu pudesse julgar focado em nenhuma parte da cena :P

 

[Marcos Kaddoum]

Francisco,

Há um tempoa trás postei trechos do orçamento do governo federal. Havia lançado lá a compra de muitas D2HS e muitas D2X, tudpo por valores acima de R$20000. Sem contar as lentes top.

Agora, quem você acha que usa essas câmeras?

[Francisco]

Olha só... quem sabe não encontrei uma lente superfaturada olhando o EXIF do arquivo? :P

[fabio_yamauti]

Vixe, a foto é ruim demais!

[pumba]

e do celular de algum dos carinhas do senado! ;D

[escalador1]

A foto tá em ISO 1600...

Falow

[Carlo Luciano]

É Nikon né... você queria o quê? :laughing:


----------

A foto está muito mal tirada, deve ter sido usada no automático, se é que a D2H tem isso.  

[Eduikeda]

vcs queriam o que? Uma foto artística? :wallbash:  

[Murilo]

além do ruído forte, a aberração cromática é estupenda.
serah que os caras estavam usando alguma lente de kit?

[Leo Terra]

Simples, fotógrafo ruim + máquina boa = Foto vagabunda.
O cara deve ter feito uma foto estupidamente subexposta e corrigido posteriormente tendo uma forte deterioração.

[Alex Biologo]

Também, uma câmera que só tem 4 megapixels, deve ser um lixo, boa mesmo é aquela compacta de 12 megapixels...rs


 :mf_w00t2:  :mf_w00t2:  :mf_w00t2:  :mf_w00t2:  :mf_w00t2:  :mf_w00t2:  

[escalador1]

Acho que vcs tão metendo o pau na foto por causa do conteúdo.... :risada2:  :risada2:  :risada2:  :risada2:  :risada2:  :risada2:

Falow

[Leo Terra]

O pior é que analisando friamente a foto nem está tão ruim!
Está até boa, parece que teve um ISO bem forte e possivelmente uma ligeira subexposição compensada, pelo que percebo está até normal pela dificuldade de execução imposta pelas condições da foto.

[B.Gomes]

O pior é que analisando friamente a foto nem está tão ruim!
Está até boa, parece que teve um ISO bem forte e possivelmente uma ligeira subexposição compensada, pelo que percebo está até normal pela dificuldade de execução imposta pelas condições da foto.

Estava pensando nisso também... Aliás, posso até estar errado, mas acho que para publicação em jornal a foto está ok.

[Eduikeda]

Também, uma câmera que só tem 4 megapixels, deve ser um lixo, boa mesmo é aquela compacta de 12 megapixels...rs


 :mf_w00t2:  :mf_w00t2:  :mf_w00t2:  :mf_w00t2:  :mf_w00t2:  :mf_w00t2:

Essa foi ***a, tô rindo até agora :risada2:  :risada1: