[Rodrigo Pereira]

Somente como exemplo:



Isso é um Bokeh bem evidente.

Consideramos fotos com um minimo de Bokeh, ou seja, DOF e um pouco de pontos luminosos em formatos arredondados ou ovalados.

PS.: O formato padrão é somente reflexo da abertura da objetiva. Abertura total, formato redondo e quanto vai se fechando o diagragma, tomará aspecto octagonal.

[adrianof14]

seguindo a linha do conceito supracitado, a minha tá meio bokeh (lado direito), meio desfoque (lado esquerdo).

[Alessandro Balbi Uchôa]

Agora sim,  depois das explicações, o aprendizado foi evidente.  Vou tentar fazer a minha foto até amanhã.

Obrigado a todos pelas informações.

[Rafa_Meira]

Existem pessoas que dão formatos a estes pontos de luz, colocando uma cartolina ou papelão, com um furo central no formato desejado e preso no parassol. Pro exemplo: formato de coração, estrela etc... Neste caso, aquelas BOLINHAS (Ponto de Luz) ficam desfocadas e com o formato desejado.

Sim, as "bolinhas" são por conta do próprio formato circular da abertura da lente. Em diafragmas com 5 lâminas essas "bolinhas" ficam com formato pentagonal.

Falei da "bolinhas" mais pela ideia do bokeh msm. 

[Thales Souto]

Diante do aprendizado disseminado, não irei apagar essa última discussão.

Vamos galera, só falta mais um dia para postar fotos de retratos com bokeh.

Enviado de meu Lenovo A7010a48 usando Tapatalk

[cfcsosa]

Maria Clara by Carlos C. Sosa, on Flickr


Segue a minha... 

[Claudio.fapereira]

Caros, incentivado pelo amigo Thales, posto dois retratos com a A7R II e a nova Sony 85mm f/1.4 GM. Não são retratos com produção profissional, mas sim fotos do dia-a-dia. Ambas em f/1.4.
Esta lente é extremamente nítida em 1.4 e tem um bokeh espetacular para o meu gosto. Me lembra o da Zeiss APO 135mm f/1.8. Não coloquei nenhuma com luzes, mas olhem na sala Sony, tópico específico. As imagens são extremamente regulares e circulares, sem cat eye, no centro e nos bordos.
Abraços,

DSC02291 by claudio.fapereira, on Flickr

[Thales Souto]

Cláudio, só pode ter uma única foto. Como a segunda não tinha bokeh, mantive a número 1.

[AlexandreS]

Um off-topic...

Ou aprendi algo novo na fotografia, ou então tem um engano muito grande aqui.

Bokeh, ao contrário do que diz o artigo do "Fotografia Profissional" não tem nada a ver com "pontos de luz desfocados".

Bokeh deriva do japones e significa simplesmente "borrado".

Na realidade, bokeh é uma medida subjetiva da qualidade das áreas fora de foco da fotografia. Por isso fala-se em  "bokeh cremoso" ou "bokeh nervoso" por exemplo.

Já tem alguns tópicos mais antigos discutindo sobre isso, se alguém quiser pesquisar. Mas novamente, se o tema é "Retrato com bokeh" então o tema é de retratos com fundos desfocados, apenas isso. Nada a ver com "pontos luminosos desfocados"

Algumas fontes:

https://photographylife.com/what-is-bokeh
http://www.pocket-lint.com/news/127591-what-is-bokeh-here-s-the-photography-effect-explained
https://pt.wikipedia.org/wiki/Bokeh

[Rodrigo Pereira]

LINK DA ENQUENTE

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=120767.0

[Claudio.fapereira]

Isto mesmo, Alexandre. Não quis comentar ontem...... não gosto de alimentar polêmicas.

Agora, fotografia é "luz". Creio que "pontos de luz desfocados" pode ser entendido como todo o background onde haja reflexão da luz.
Alguns dos bokehs mais bonitos não possuem fontes de luz individualizadas e reconhecidas como tal. Simplesmente desfoque harmonioso ao fundo do objeto retratado.

[Carlos Andre Medeiros]

[Pelegrin]

Vocês tão viajando, isso que é bouquet: