[leiras]

Olá,

comprei recentemente minha primeira câmera DSLr, uma Canon T5i com lente 18-135mm do kit.
Gosto de tirar fotos de pássaros na natureza, e os 135mm não estão sendo suficientes.
Minha ideia é vender a lente do kit (acredito que consiga uns R$ 1.000) e comprar uma outra também zoom, porém com alcance máximo de 250 ou 300mm.
Depois de alguma pesquisa, cheguei nas opções abaixo:


1) Sigma 18-300mm f/3.5-6.3
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1082147-REG/sigma_18_300mm_f_3_5_6_3_dc_macro.html


2) Sigma 18-250mm F3.5-6.3
http://www.bhphotovideo.com/c/product/873391-REG/Sigma_883_101_18_250mm_F3_5_6_3_DC_Macro.html


3) Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6
http://www.bhphotovideo.com/c/product/543923-USA/Canon_2044B002AA_EF_S_55_250mm_f_4_5_6_IS.html


4) Canon EF 75-300mm f/4-5.6
http://www.bhphotovideo.com/c/product/169269-USA/Canon_6472A002_75_300mm_f_4_0_5_6_III_USM.html


5) Canon EF 70-300mm f/4-5.6
http://www.bhphotovideo.com/c/product/397663-USA/Canon_0345B002_EF_70_300mm_f_4_5_6_IS.html


Logicamente, quanto menor o preço melhor. Porém, eu não gostaria de perder a praticidade de ter uma zoom que começa dos 18mm.
Sendo assim, na minha avaliação o melhor custo/benefício seria a opção 2. E a "melhor" a opção 1, apesar de pagar mais cerca de R$ 800 para um upgrade de 250mm para 300mm.
Será que vale a pena? Algum proprietário de algumas das lentes poderia dar sua opinião sobre as mesmas? Alguém recomenda uma outra lente semelhante?
Obrigado!

[Germano]

Amigo

Eu nunca parei pra prestar atenção nessas sigmas q vc mencionou porém acho q, das citadas, a 55-250 é a q está no nível da sua 18-135, em termos de nitidez.

As da sigma eu descarto logo de cara, pq é difícil uma lente cobrir um range tão grande (como essas sigmas) e conseguir manter boa qualidade fotográfica em toda faixa de zoom.

Acho q vc terá de ficar com duas lentes se quiser manter a qualidade.

Vlw

[Bretas]

Para fotografar pássaros, no mínimo vc deveria usar seria uma 400mm. Das que vc citou, a Canon 70-300mm seria a melhor. Esqueça completamente a 75-300mm, considerada a pior lente da Canon...

[leiras]

Germano,

Pelo que estou vendo terei que usar duas lentes mesmo.
Na verdade pensei em 3: uma grande angular, uma 50mm e uma "tele".
Bretas, a Canon 70-300mm custa em torno de R$ 1.800. Você conhece alguma lente com 400mm com qualidade e preço semelhantes, mesmo com um range menor, iniciando após os 70mm?
Obrigado!

[amador47sc]

1 - 70-300
2 - 55-250

[leiras]

Amador,

Concordo com você.
Mas vamos ao custo/benefício:

1 - 70-300mm:  R$ 1.800
2 - 55-250mm: R$ 600

Pergunto aos amigos que costumam fotografar pássaros e outros animais na natureza...
Vale a pena comprar a opção 1 mesmo custando 3x mais que a opção 2? Os 50mm a mais valem essa diferença?

[amador47sc]

Amador,

Concordo com você.
Mas vamos ao custo/benefício:

1 - 70-300mm:  R$ 1.800
2 - 55-250mm: R$ 600

Pergunto aos amigos que costumam fotografar pássaros e outros animais na natureza...
Vale a pena comprar a opção 1 mesmo custando 3x mais que a opção 2? Os 50mm a mais valem essa diferença?

Bom, esse tempo que me dedico à fotografia, cheguei à duas conclusões:
- é um hobby caro,
- Tudo depende da qualidade que você quer ter e a grana que tem disponível.

Não sou passarinheiro, mas pelo que li o mínimo razoável seriam 400mm. Só que tudo depende a que distância estará o pássaro. Tinha um colega aqui do fórum que fez uma espécie de tratador e os bichos chegavam perto...

[leiras]

Amador,

Nesse pouco tempo que tenho minha T5i percebi que realmente a fotografia é um hobby bem caro.
Primeiro vem a câmera + lente "bala de prata", depois bolsa, cartão de memória, bateria extra, tripé, filtros... Aí você começa a fotografar e vai sentindo falta de outras lentes, que custam mais que todo o resto.
Bom, vou pensar mais um pouco, mas acredito que minha decisão ficará entre as duas lentes da Canon mesmo.
Obrigado a todos pelas dicas!

[Rafaeldsr]

Vale lembrar que 250mm em uma APS da Canon vira 400mm... Eu acho um range até bem grande.
Tenho a 55-250 e mesmo em viagem achei ela excelente, usei até mais que minha Tamron 17-50.
Claro, ela tem suas limitações, mas pelo preço que paguei (dei sorte de achar uma nova por R$550) ela é perfeita hehe.

[Bretas]

Bretas, a Canon 70-300mm custa em torno de R$ 1.800. Você conhece alguma lente com 400mm com qualidade e preço semelhantes, mesmo com um range menor, iniciando após os 70mm?
Obrigado!

Lente de qualidade por este preço não existe. Vc acha uma 70-300mm usada por R$1200-1400...

[danielsa]

Tenho as duas, a EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II  e a Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Minha dica, pega a mais barata. As duas apresentam quase a mesma qualidade no centro da imagem em f/8, embora a 55-250 seja pouco mais nítida @ 250 f/5.6 do que a 70-300 @ 300 f/5.6. Nas bordas, a 70-300 ganha. Impressão pessoal.

Seguem algumas fotos:


1. 70-300 na 70D

Melanerpes candidus by Daniel_SA, no Flickr

2. 70-300 na 70D

Patagioenas picazuro by Daniel_SA, no Flickr

3. 55-250 na T3i

Buff-necked Ibis :: Curicaca (Theristicus caudatus) by Daniel_SA, no Flickr



4. 55-250 na 70D
Pica-pau do campo (Colaptes campestris) by Daniel_SA, no Flickr

[Rafaeldsr]

Só uma adendo quanto a 55-250, se puder, prefira a versão STM =)

[Leo P]

Estava na dúvida entre a 55-250mm e a 70-300mm para minha Rebel SL1 e, mesmo tendo uma FullFrame, optei pela mais barata. Além de proporcionar resultados muito melhores que a 70-300mm na sua câmera, ela tem a metade do peso. Recomendo que em vez dessa "IS II", pegue a nova STM, pois tem uma óptica superior.

[Germano]

Só uma adendo quanto a 55-250, se puder, prefira a versão STM =)

Isso é importante.
Não é só pq o motor de foco é melhor. A qualidade de imagem na versão stm é superior.

Vlw

[leiras]

Daniel,

Valeu pelas fotos e informações!
As fotos das pombas e do pica-pau têm uma nitidez excelente, na minha humilde opinião.
Se eu conseguir essa qualidade estou satisfeito. Só preciso conseguir chegar perto o bastante para não espantar o bicho. É aí que me pergunto se os 50mm a mais não fazem diferença.
Mas, pelo jeito a 55-250mm é a preferida da maioria.
Pessoal, essa questão de comprar a STM ou não também era uma dúvida.
Eu sabia que ela tinha o motor de foco mais rápido e silencioso, ideal para quem trabalha com vídeo, o que não é o meu caso. Sabia também que ela tinha uma melhor qualidade de construção, mas não uma qualidade de imagem significativamente melhor.
O modelo II é vendido em torno de R$ 450 e o STM R$ 770 por vendedores "confiáveis" no MercadoLivre. Uma diferença bem considerável de R$ 320. Mas, como a ideia é ficar com ela por muitos anos, o jeito é abrir a mão e comprar logo a STM.