Eu tinha a mesma dúvida quando arrumei a grana pra um kit decente. 24+50 ou 17-50. Fui de 17-50.
Olha, eu já tive por um ano a Tamron, qualidade bacana pra trabalhos, foco, podem dizer lento, mas eu nunca perdi fotos por isso, é mais preciso que o da 50mm II.
Tive a oportunidade de fotografar com uma Sigma 17-50 numa 60D. Olhando as fotos preferia as da minha XTi com a Tamron. A Sigma é boa, bem construida, foco um pouco mais rápido, mas não vi consistência da nitidez, ela é boa no centro da imagem e vai perdendo nas bordas.
Na prática ambas fizeram fotos plenamente usáveis, a vantagem da Tamron é custar bem menos que a Sigma e entregar um resultado, senão igual, superior. Não sou de ficar analisando as fotos pixel a pixel pra achar defeitos.
Pra iniciante sempre é melhor uma Zoom para eventos, pois vc ainda não tem a "manha" pra saber qual lente usar e quando usar. Hoje no FF só uso fixas, mas na minha era crop, era a zoom em eventos e uma helios 58mm (toda manual) em ensaios.