Não sei não se a Olympus é melhor apenas por ser 1:2.8. Em abertura equivalente, 1:5.6 X 1:6.1 da Fujinon, praticamente a mesma coisa!
Ah, claro, a Fujinon é 23% mais barata.
Ken R. escreveu maravilhas da Fujinon.
A equivalencia mencionada, a principio é aplicável apenas em termos de profundidade de campo. A proporção entre distancia focal e abertura máxima da lente (f number) entrega a mesma quantidade de luz no anteparo (sensor), seja ele do tamanho que for, desde que obedeçam a mesma padronização teórica de sensibilidade à luz. Portanto, uma lente olympus MFT f/2.8 (crop 2X) só equivale a outra de mesma abertura em termos de quantidade de luz que chega no sensor, nao tendo muito sentido equipara-la a outras de DF semelhantel mas de f number diferente. As lentes mais claras são maiores, mais caras e de construção mais complexa, e em geral com componentes estruturais e ópticos de melhor qualidade que as congeneres mais escuras, o que justifica seu preço mais elevado.
A Fujinon XF 10-24mm f/4 custa exatos 10% a menos na BH do que a m.zuiko 7-14mm f/2.8. Já no eBay consegue-se a Olympus (nova) por pelo menos 500 reais mais em conta do que a Fujinon, 2X mais escura..