Eu acho que meus fundamentos escolares e pela minha profissão, eu sempre adorei bastante a competição tecnológica, desde que em conformidade com a preservação do meio ambiente, mas sinceramente eu acho que a quantidade de lançamentos que acontecem na fotografia digital, refletem muito pouco em avanço tecnológico, ou seja é muito mais marketing do que desenvolvimento.
Por exemplo, neste teste nós vemos três grandes fabricantes, expondo seus três mais recentes lançamentos, dois deles utilizam o mesmo sensor que ao meu ver representa muito da qualidade da imagem, utilizam ópticas que acredito que de inovação não existe muita coisa, ou seja, com desempenho muito similar a ópticas da década passada...o tratamento de imagem pode ser o que mais evoluiu nestas novas CAMs, mas isso é software, então não considero que foi feito tanto desenvolvimento científico.
Algo novo, relativamente interessante é o removedor de sujeira por vibração (anti-dust).
Sempre quando vejo a líder de mercado, entregando produtos com desempenho similar ou melhor que a dos fabricantes menos expressivos, fico convencido que o desenvolvimento tecnológico está congelado.
Eu acho que estes testes estão mostrando que são todas muito iguais e que hoje a escolha de uma ou outra está muito mais pela conveniência do que qualquer outra coisa....por exemplo preço, simpatia pela marca ou lentes que o comprador já tenha.
Eu apenas gostaria de avaliar os resultados da Sigma SD14, pode ser que com essa eu queime a língua.
Comparem por exemplo os valores de resolução, latitude, cores da compacta da Fuji...ela custa U$300,00 contra U$1000,00 de uma DSLR, dividindo boa parte da mesma tecnologia.
http://www.digitalcamerainfo.com/content/F...Performance.htmValeu
