[Gabriel Arieira]

Bela foto, lugar lindo!

[Rodrigo Pereira]

Obrigado pessoal !!

[Elder Walker]

Rodrigo,

Mais uma vez venho com comentários oscilantes sobre suas fotos: a primeira achei o tratamento estranho, textura pesada, com aparência daqueles museus de cera tipo Madame Tussauds, o que comprometeu a ótima composição e locação... isso tudo ao meu ver, claro. Já a segunda ficou suave, acolhedora, e igualmente bem composta. Gostei demais!

[Rodrigo Pereira]

Rodrigo,

Mais uma vez venho com comentários oscilantes sobre suas fotos: a primeira achei o tratamento estranho, textura pesada, com aparência daqueles museus de cera tipo Madame Tussauds, o que comprometeu a ótima composição e locação... isso tudo ao meu ver, claro. Já a segunda ficou suave, acolhedora, e igualmente bem composta. Gostei demais!

Obrigado Elder!
Isso que é importante!
o melhor do que só receber elogios é receber o senso crítico, só assim evoluímos cada vez mais!

[Carlos Andre Medeiros]

Linda foto


Enviado do meu iPad usando Tapatalk

[Rodrigo Pereira]

Linda foto


Enviado do meu iPad usando Tapatalk

Obrigado!

[Fravin]

Sei não. Na primeira acho que você errou a mão na pós...

Muito Sharpen e ruído na sombra.

[Rodrigo Pereira]

Sei não. Na primeira acho que você errou a mão na pós...

Muito Sharpen e ruído na sombra.

Shapen foi na compactação Fravin.
Clica nela e vê ela maior no 500px.
Ruído?

[Fravin]

Putz, sem dúvida!!! A compatação fud* a foto! Para mim, o sharpen parecia ultra exagerado, e a textura da pele foi toda substituída por um ruído horrível! Ampliando fica linda!

Será que se eu tirar um print screen vai dar para você ver como a foto aparece para mim?

[Fravin]

Olha como parece ruído na pele...

[Rodrigo Pereira]

Olha como parece ruído na pele...

Sim, pequena fica horrivel.
Foi tratado para uma ampliação.
Ficou lindo impresso!

[C R O I X]

Mesmo que a foto original impressa tivesse ruido, ruido nao eh defeito ou problema algum. Depende muito do que vc quer transmitir na foto.

Se tratando de um retrato da mulher para fins apreciativos, ruido nao eh problema. Para uma linguagem visual comercial materialista, ai sim quanto mais "plastica" a imagem mais tom comercial e apelativa a uma idealizacao mimerial melhor para se vender um produto idealizado.

"grao" da uma texturizacao na imagem, que transmite uma linguagem ou sendo de rusticidade, trabalhada, tangivel. O oppsto da linguagem comercial.

Colocando gosto pessoal de lado. Com ou sem ruido a imagem nao fica pior nem melhor para mero fim pessoal (nao exclusivamento para fins artisticos ou comercial). Aperas indica em que o criador da imagem se inspira ou eh influenciado. 

[Rodrigo Pereira]

Mesmo que a foto original impressa tivesse ruido, ruido nao eh defeito ou problema algum. Depende muito do que vc quer transmitir na foto.

Se tratando de um retrato da mulher para fins apreciativos, ruido nao eh problema. Para uma linguagem visual comercial materialista, ai sim quanto mais "plastica" a imagem mais tom comercial e apelativa a uma idealizacao mimerial melhor para se vender um produto idealizado.

"grao" da uma texturizacao na imagem, que transmite uma linguagem ou sendo de rusticidade, trabalhada, tangivel. O oppsto da linguagem comercial.

Colocando gosto pessoal de lado. Com ou sem ruido a imagem nao fica pior nem melhor para mero fim pessoal (nao exclusivamento para fins artisticos ou comercial). Aperas indica em que o criador da imagem se inspira ou eh influenciado. 

 

Obrigado amigo!