[zeus55]

tokina, tamron ou sigma....
Estou querendo uma 11-20 ou 17-55... e aê...

[cirinho]

 

tokina, tamron ou sigma....
Estou querendo uma 11-20 ou 17-55... e aê...

Pra NIKON ?  A NIKON 17 -55 é espetacular , maravilhosa , grandiosa , absurda....DX

[Thales Souto]

Vá na queridinha do fórum:
Tamron 17-50 2.8.... Certeza de satisfação. 


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[Thales Souto]

Leitura obrigatória

Sumário/Links para tópicos de lentes AF ou AF-S

https://r.tapatalk.com/shareLink?url=http%3A%2F%2Fforum%2Emundofotografico%2Ecom%2Ebr%2Findex%2Ephp%3Ftopic%3D108816&share_tid=108816&share_fid=66132&share_type=t


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[Roberto Dellano]

Pra NIKON ?  A NIKON 17 -55 é espetacular , maravilhosa , grandiosa , absurda....DX

Está ai uma lente que não vale a pena. Já vi vários reviews que apontam a Nikkon mais nítida em 17mm e a Tamron mais nítida em 50mm, então as diferenças são praticamente nulas, porem a Tamron custa 1/3 da Nikkor.

[felipemendes]

Detalhe que 11-20 e 17-55 são lentes bastante diferentes. No lugar de 11-20, eu iria de 11-16 Tokina. Não sei opinar sobre a 17-55.

[RenatoKW]

As propostas das 2 lentes citadas são totalmente diferentes...ou você quer gastar dinheiro ou não sabe realmente o que procura.

[pablo.ebani]

A Tamron 17-50 custa bem menos que a Sigma 17-50 entrega praticamente o mesmo resultado senão melhor, já tive a Tamron e recomendo.
Só ouvi falar muito bem da Tokina 11-16, mas nunca usei uma ultra angular

Cada uma com seu propósito, são lentes bem diferentes

[hribeiro]

As propostas das 2 lentes citadas são totalmente diferentes...ou você quer gastar dinheiro ou não sabe realmente o que procura.

Concordo plenamente.

[brunoroc]

foge da sigma amigo...

a tamron 17-50 é fenomenal pra DX e quase todo mundo do fórum vai te dizer isso, alem de ter um custo beneficio bacana

a 11-16 tokina é fantastica, nunca tive oportunidade de usar, mas acho que nunca vi ninguém falando mal dessa lente, pode ir nela tranquilo