[Thales Souto]

Sabe porque a Fuji caiu no gosto da galera? Por que foi a marca que trouxe QI e retoques pro no seu equipamento para os profissionais ou próximo disso. Hoje o sistema que teria capacidade de concorrer seria a A7 II mas é mais caro, menos comum ainda aqui no BR e tem lentes maiores e pesadas pela própria física ótica do sensor FF.

Como teve bastante gente que comprou e também não se adaptou os preços de usados caíram um pouco mais ainda é bem mais caro que os equipamentos DSLR APS-C.

Mas como disseram, a Canon entendeu a resposta do mercado e finalmente está entrando de jeito nessa fatia do mercado.

Enviado de meu Lenovo A7010a48 usando Tapatalk

[fernandomaues]

Voltando à M5, estou com os que acharam o corpo grande demais para ser a ÚNICA alternativa.
Para carregar peso e tamanho, dá para ficar nas DSLR. Mas entendo que muita gente goste do estilo DSLR Like. O ideal seria ter duas (ou mais) linhas, como a Fuji: pequenas e leves, como as X-E; mais encorpadas, como as X-T.

[adrianof14]

Voltando à M5, estou com os que acharam o corpo grande demais para ser a ÚNICA alternativa.
Para carregar peso e tamanho, dá para ficar nas DSLR. Mas entendo que muita gente goste do estilo DSLR Like. O ideal seria ter duas (ou mais) linhas, como a Fuji: pequenas e leves, como as X-E; mais encorpadas, como as X-T.

até pq entre as mirrorless, existem "N" seguimentos. não creio que essa canon esteja para concorrer com as "olympus pen" ou com as "fuji x-m". acho que ela ta mais para o campo das "pana gh" e da "olympus om 1".

a grande vantagem dessa é que quem ja tem equipamento canon, pode investir sem se preocupar com troca de lentes. eu mesmo, como amador, vendi todo meu equipamento canon, pra investir em olympus. não sei se teria feito isso se a canon tivesse lançado essa M5 antes...

[fernandomaues]

a grande vantagem dessa é que quem ja tem equipamento canon, pode investir sem se preocupar com troca de lentes. eu mesmo, como amador, vendi todo meu equipamento canon, pra investir em olympus. não sei se teria feito isso se a canon tivesse lançado essa M5 antes...

Adriano, isso não sei não.
Boa parte das lentes EF e EF-S deve ficar meio desajeitada na mirrorless e, para usar lentes Canon em outros sistemas, está cheio de metabones aí. Conheci um japonês, no Canadá, que usava todo o set Canon dele numa Sony A7R II e funcionava bastante bem, com todos os automatismos e o foco totalmente utilizável, bem rápido mesmo, principalmente com primes.
Para mim, o interessante mesmo seria a linha de vidros EF-M. Pequenos, de qualidade extraordinária (veja-se a 22mm f2), bem dimensionados para o sistema.
Porque, para usar lente trambolhuda em corpo pequeno, melhor ir logo para uma A7R que é FF e cuja qualidade de imagem está bem adiante.
Abração!

[cfcsosa]

Exato! O Fernando está certo. E discordo do Thales com relação a Q.I. da Fuji frente a SONY, pois uma a6000, a6300 já conseguem entregar a mesma qualidade. Eu acredito mesmo em preconceito da galera aqui no Brasil em relação ao sistema.  Muita gente tem essas câmeras NEX e A6000 mas não tem lentes pra vender no país, não dá pra entender.

Voltando pra M5. Na boa, é impressão minha ou ela tem o tamanho da Nikon D5500?

[adrianof14]

Adriano, isso não sei não.
Boa parte das lentes EF e EF-S deve ficar meio desajeitada na mirrorless e, para usar lentes Canon em outros sistemas, está cheio de metabones aí. Conheci um japonês, no Canadá, que usava todo o set Canon dele numa Sony A7R II e funcionava bastante bem, com todos os automatismos e o foco totalmente utilizável, bem rápido mesmo, principalmente com primes.
Para mim, o interessante mesmo seria a linha de vidros EF-M. Pequenos, de qualidade extraordinária (veja-se a 22mm f2), bem dimensionados para o sistema.
Porque, para usar lente trambolhuda em corpo pequeno, melhor ir logo para uma A7R que é FF e cuja qualidade de imagem está bem adiante.
Abração!

ok que tem metabones por aí, mas custam o olho da cara. e ja usei a 24-105 (que é uma lente gigante) numa "M1", fica bem desajeitado, sem dúvidas. mas essa M5, parece ser bem maior, estilo dlsr. acho que a canon ja a fez maior pensando nessa possibilidade mesmo. tenho certeza que as fixas da canon vão ficar bem equilibradas com essa M5. quanto a linha EF-M, compraria alguma coisa só pra acrescentar.

[vangelismm]

Eu quero a M5 para usar com adaptador e usar meus trambolhos EF nela.
Não devo ser o único no mundo, e com certeza é esse o púbico alvo que a Canon busca com essa câmera.

Tenho convicção, pra usar a palavra da semana, que a Canon não vai investir em lentes EF-m.
Ela nunca investiu de verdade em lentes EF-s.

O de verdade, para começar, seriam lentes EF-s ou EF-m equivalentes a 35mm, 50mm e 85mm 1.8, e as zoom equivalentes a 24-70 2.8 e 70-200 2.8.
Lentes equivalentes que já existem na fuji ou nas m4/3.
Veja que no sistema EF-s o máximo que temos disso é uma 17-55 2.8 e uma 24mm 2.8

[Humberto Yoji]

O ideal seria ter duas (ou mais) linhas, como a Fuji: pequenas e leves, como as X-E; mais encorpadas, como as X-T.

Eu acho que a ideia da Canon é manter as duas linhas, ou seja, continuar com a M10 e a M5 paralelamente.

Veja que no sistema EF-s o máximo que temos disso é uma 17-55 2.8 e uma 24mm 2.8

Eu concordo em partes, porque uma câmera APS-C consegue usar lentes EF sem problemas, sem adaptadores. Então não tem tanto sentido investir demais em EF-S.

Já a M não consegue usar as lentes EF sem adaptadores, e o uso do adaptador faz ela ficar praticamente com o mesmo tamanho da SL1. Então, pelo menos na minha cabeça, faz bem mais sentido investir em lente EF-M do que em EF-S...