[dlmfotografia]

Compre a EF 24-70mm f/2.8L II e seja feliz.

Se eu trabalhasse com eventos, seria só ela e mais uma 50mm (e um flash). Nem precisaria pensar duas vezes.

Acho que só ela já me bastaria mesmo. Parando pra pensar...
Obrigada! 

[dlmfotografia]

Tome cuidado... essa 17-50 f/2.8 é projetada para cropadas. O mesmo vale para a 8mm, que até pode ser montada numa full-frame, porém não cobrirá o sensor todo, deixando um círculo preto sem informações.

Colocando de outra forma, a 17-50 f/2.8, seja da Sigma ou da Tamron, juntamente com a EF-S 17-55 f/2.8 da própria Canon, são zooms-normais para cropadas, assim como as 24-70 são para as full-frames (devido ao fator de corte). Do mesmo modo, a 8mm é uma fisheye para cropadas assim como a 15mm é para full-frame.

Sim, nem me atentei a isso também. Só pra ter noção da qualidade mesmo. Qual seria a diferença de uma Tamron/Sigma/etc de uma original Canon? É algo muito gritante?

[dlmfotografia]

As 24-70 da Canon são praticamente imbatíveis, realmente daqueles poucos casos onde as zooms conseguem manter a mesma qualidade de imagem das fixas. Acho que a única que concorre aqui é a 24-70 da Tamron. A da Sigma é bem ruinzinha (pelos relatos e reviews que vi, nunca tive nem usei).

Da Tamron na verdade seria a 28-75 né?

[dlmfotografia]

Então, chegando a uma conclusão que:

- devo investir numa 24-70 f/2.8
Mas será que a Tamron deixa a desejar? Porque a Canon é quase 4x o valor da Tamron

- futuramente investiria numa olho de peixe

Certo? 

[Elder Walker]

A Tamron tem a 28-75 (mais básica) e a 24-70 (mais top). Esta realmente concorre com a 24-70 da Canon, desde a construção caprichada, velocidade de foco, estabilização (VC na Tamron, IS na Canon), qualidade de imagem etc... inclusive no preço que não é 4x menor não!

[dlmfotografia]

A Tamron tem a 28-75 (mais básica) e a 24-70 (mais top). Esta realmente concorre com a 24-70 da Canon, desde a construção caprichada, velocidade de foco, estabilização (VC na Tamron, IS na Canon), qualidade de imagem etc... inclusive no preço que não é 4x menor não!

Eu achei uma Tamron por pouco mais de 2 mil e a Canon quase 10 mil. É uma grande diferença.

Meu limite de investimento agora é de R$ 6 mil, mais que isso fica inviável.

EDIT: Juntando posts numa só mensagem!

[Elder Walker]

Bom, não sei onde encontrou por tal valor, nem se estamos falando do mesmo modelo da Tamron. Eu tomei por base os valores da B&H das lentes novas: USD 1299 para a Tamron contra USD 1749 da Canon. Claro que é uma bela diferença, mas não chega nem a 50%, que dirá 4x...

Com 6 mil reais é possível comprar qualquer uma delas, tanto Canon quanto Tamron. Se não me engano tinha uma Canon dias atrás nos classificados por 5.500!

[dlmfotografia]

Bom, não sei onde encontrou por tal valor, nem se estamos falando do mesmo modelo da Tamron. Eu tomei por base os valores da B&H das lentes novas: USD 1299 para a Tamron contra USD 1749 da Canon. Claro que é uma bela diferença, mas não chega nem a 50%, que dirá 4x...

Com 6 mil reais é possível comprar qualquer uma delas, tanto Canon quanto Tamron. Se não me engano tinha uma Canon dias atrás nos classificados por 5.500!

Digo com relação a 24-70 f/2.8. Não encontrei preço abaixo de 7 mil. A f/4 é mais em conta, claro!

[Thales Souto]

Digo com relação a 24-70 f/2.8. Não encontrei preço abaixo de 7 mil. A f/4 é mais em conta, claro!

Mas a f/4 não entrega o mesmo que a versão 2.8. Essa 2.8 II é mítica.

Enviado de meu Lenovo A7010a48 usando Tapatalk

[Elder Walker]

Os preços que falei foram da versão f/2.8 II

A Canon 24-70 f/4L custa menos de 900 dólares... quase metade do valor da f/2.8 II e mais barata também que a Tamron f/2.8

[dlmfotografia]

Os preços que falei foram da versão f/2.8 II

A Canon 24-70 f/4L custa menos de 900 dólares... quase metade do valor da f/2.8 II e mais barata também que a Tamron f/2.8

Então me passa o link pq realmente não consigo encontrar abaixo desse valor. hahaha E não de site de fora, daqui mesmo. Nem no ML eu encontrei.

[dlmfotografia]

Mas a f/4 não entrega o mesmo que a versão 2.8. Essa 2.8 II é mítica.

Enviado de meu Lenovo A7010a48 usando Tapatalk

Você fala com relação a qualidade? A 2.8 seria então muito melhor que a f/4?

[Rick99]

Você fala com relação a qualidade? A 2.8 seria então muito melhor que a f/4?

A versão f/2.8L II é "só" a melhor zoom da Canon, opticamente falando.

[dlmfotografia]

A versão f/2.8L II é "só" a melhor zoom da Canon, opticamente falando.

Ahhhh tá! 
E com relação a indicação que deram que no site de fora (o B&H) tá mais em conta... Há algum problema com alfândega quando compram por lá?
(perdão, não sei nem se posso iniciar esse outro questionamento aqui nesse tópico)

[Rick99]

Ahhhh tá! 
E com relação a indicação que deram que no site de fora (o B&H) tá mais em conta... Há algum problema com alfândega quando compram por lá?
(perdão, não sei nem se posso iniciar esse outro questionamento aqui nesse tópico)

Problema nenhum. Só vai pagar as taxas de importação, frete internacional, seguro, IOF do cartão, etc, o que sairá o mesmo preço praticado no Brasil, ou até mais caro.
Se for lá buscar, continuará pagando a taxa de importação e o IOF.