Em outro tópico eu afirmei que já temos a disposição Mirrorless com performance de DSLR e aí você posta isso. Acho que está bastante claro, hoje só não muda quem não quer, as opções existem.
Que há opções mais ou menos equivalentes entre as DSLRs e as mirrorless eu já sabia, mas encontrar uma equivalência justamente no autofoco, que sempre foi a fraqueza das mirrorless, sobretudo quando comparado à d500 e em condições adversas de iluminação, isso sim foi uma surpresa pra mim. Esta X-T2 realmente está animal!
O que me fez sair da Nikon foi o preço alto demais das lentes. Esse é o mesmo motivo que está me fazendo desistir da Sony também, aliado a falta de lentes no mercado local.
Ah, agora entendi. Achei que você mantinha simultaneamente uma d5500 e uma a6000, o que pra mim não fazia sentido, já que elas têm uma IQ praticamente igual, apesar de cada uma ter certas particularidades inerentes à questão mirrorless X DSLR.
Minhas ressalvas com o sistema da a6000 são as mesmas que as suas. Entretanto, no meu caso eu ainda acho que vale a pena investir um pouquinho mais nele, pois estou num nível bem inicial ainda e possuo apenas a lente do kit (isso enquanto não chega minha sigma que te falei no outro topico). Mais pra frente, quando eu estiver melhor e consiga justificar investimentos mais pesados, provavelmente eu vou acabar migrando pra Fuji, que me parece ser o sistema mirrorless APSC mais sério/maduro (com boas lentes a preços justos, inclusive zooms claras). O mercado local vai continuar difícil, mas as opções de lente parecem valer o sacrifício de se trazer de fora.
Pra quem gosta de usar EVF, não liga de carregar baterias extras e acha os custos de sistema full frame salgados demais, creio ser esta a melhor opção, pelo menos pelo que andei acompanhando nesse último ano.
Espaço Nikon