[felipemendes]

Acredito que do ponto de vista de recursos ninguém aqui discute a qualidade das Fuji, mas voltando a XPro2, vocês acham que vale o que custa sendo que hoje existe a X-T1 e outras como Sony que aliam ergonomia e portabilidade a um corpo poderoso?

Partindo do pressuposto de que maluco não é quem pede, e sim quem paga, não acho absurdo. Quem quiser comprar a mais recente câmera da Fuji, e não tiver pena de gastar, vai comprar agora. Quem for mais cioso de seu orçamento vai esperar um pouco, pois ela deve baixar de preço quando a X-T2 começar a vender. Mas até lá, a Fuji terá capitalizado um pouquinho mais. O mesmo vale com qualquer aparelho eletrônico. Preço de lançamento logo baixa.

Além disso, falando agora sobre edição, me parece que muitos reclamam que as Fuji não tem nenhum parceiro para edição de fotografias que queiramos ou não é um Deal Breaker não?

Cara, eu acho que o RawTherapee não deve nada a outros pacotes que fazem a mesma coisa. Mas eu trato uma foto por vez.

[Kokimoto]

Diz a lenda que é um antigo frequentador do fórum, mas é só lenda de internet....

Entendi. Deve ser algo parecido com aquela lenda urbana, de palhaços numa kombi que sequestram crianças para tirar um rim!

[rdmello76]

Bom, no tópico, eu assisti algumas análises gringas da câmera e foi bastantes elogiada, pelo menos nas especificações e desempenho para ser melhor que as versões anteriores.

A única coisa que estranho na Fuji é que as câmeras começam com base no ISO 200. Mas nos sensores de hoje, não creio que exista ruído nesse patamar que seja impeditivo de aquisição da câmera.

As lentes realmente são o que mais dói no bolso.

Eu tenho câmeras da Canon e estou acostumado com câmeras pesadas e lentes grandes, mas acho que pelo menos para viagens uma câmera desse porte vale muito. Excelentes imagens em um dispositivo pequeno.

[Thales Souto]

Bom, no tópico, eu assisti algumas análises gringas da câmera e foi bastantes elogiada, pelo menos nas especificações e desempenho para ser melhor que as versões anteriores.

A única coisa que estranho na Fuji é que as câmeras começam com base no ISO 200. Mas nos sensores de hoje, não creio que exista ruído nesse patamar que seja impeditivo de aquisição da câmera.

As lentes realmente são o que mais dói no bolso.

Eu tenho câmeras da Canon e estou acostumado com câmeras pesadas e lentes grandes, mas acho que pelo menos para viagens uma câmera desse porte vale muito. Excelentes imagens em um dispositivo pequeno.

Pra mim o maior problema em ter ISO 200 é quando quero usar 1.4 em ambientes fartos de luz.

[cfcsosa]

Pra mim o maior problema em ter ISO 200 é quando quero usar 1.4 em ambientes fartos de luz.

Por outro lado a velocidade vai a 1/32000.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[AFShalders]

Por outro lado a velocidade vai a 1/32000.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

E para que serve isso na prática ? Conto nos dedos as vezes que precisei realmente de alguma velocidade acima de 1/4000 ...

[AFShalders]

Pra mim o maior problema em ter ISO 200 é quando quero usar 1.4 em ambientes fartos de luz.

Filtro ND não mata ninguém. Ainda mais que a maioria das lentes usa filtros de diâmetro pequeno.

[cfcsosa]

E para que serve isso na prática ? Conto nos dedos as vezes que precisei realmente de alguma velocidade acima de 1/4000 ...

Fotos ao meio-dia com neve, passei por isso com minha NEX, ficou super-exposta e sem definição porque com a lente 18-55 e pra distância focal que eu precisava o pico de nitidez era em f/8 mas eu tive que usar f/11.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[AFShalders]

Fotos ao meio-dia com neve, passei por isso com minha NEX, ficou super-exposta e sem definição porque com a lente 18-55 e pra distância focal que eu precisava o pico de nitidez era em f/8 mas eu tive que usar f/11.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Foi para neve/montanha e não tinha um polarizador ?!?!?
Isso é acessório obrigatório !


A exposição nessa condição (sem filtro) é de 1/250s F8 ISO 100, já fiz mais de 2 mil fotos assim.
Em ISO 200 é só usar 1/500s F8

[cfcsosa]

Foi para neve/montanha e não tinha um polarizador ?!?!?
Isso é acessório obrigatório !

Tinha pra minha Nikon D5500, pra lente do kit da NEX eu não invisto tanto assim, mas a necessidade existe, senão não teria ISO 64.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[felipemendes]

Filtro ND não mata ninguém. Ainda mais que a maioria das lentes usa filtros de diâmetro pequeno.

Fora o fato que o ISO em JPG vai até LO1 que é equivalente a 100. Não é a mesma coisa, mas quebra um galho.