[Fravin]

Estes diagramas estão na mesma escala?

[lindoerle]

FUGIMOS DO TÓPICO RSRS

Afinal, vale a pena trocar a 50mm 1.8 pela 40mm 2.8?

Digamos que tenho a 50mm 1.8 stm..

Li no blog do Zack falando muito bem da 40mm

[pablo.ebani]

Se já tem a 50mm acho que não valha a pena, a não ser pra ganhar 10mm a mais, o que pode nem fazer tanta diferença assim a não ser talvez um milésimo de segundo no foco. Eu complementaria com a 24mm STM, é um belo kit, já que é difícil achar uma angular fixa para APS-C.

A 40mm realmente é muito boa, quando peguei a 5D era ela que queria de saída, mas faltou grana e acabei pegando uma 50mm II. Queria montar um kit meio angular com a 40mm e uma para retratos com a 85mm. Acabei pegando outros caminhos, mas um dia quem sabe...é que gostei muito de fotografar com lentes angulares. Em eventos pouco uso a 50mm. Isso que estou usando FF.

[guizaunzin]

Idem. Se já tem a 50mm não precisa trocar pela 40mm, mas seria interessante seguir a dica do pablo.ebani e pegar a 24mm stm pra complementar o seu kit de lentes 

[Leo P]

FUGIMOS DO TÓPICO RSRS

Afinal, vale a pena trocar a 50mm 1.8 pela 40mm 2.8?

Digamos que tenho a 50mm 1.8 stm..

Li no blog do Zack falando muito bem da 40mm

Se você ainda procura "um foco mais preciso e um desfoque mais bonito", não.
Se você procura aumentar o ângulo de visão, também não. Melhor pegar a 24mm STM para complementar a 50mm STM, como o colega pablo.ebani falou.

[vangelismm]

FUGIMOS DO TÓPICO RSRS

Afinal, vale a pena trocar a 50mm 1.8 pela 40mm 2.8?

Digamos que tenho a 50mm 1.8 stm..

Li no blog do Zack falando muito bem da 40mm

Acho que todo mundo disse não rsrsrsr

[mbennert]

Tive a 50 II, a 50 STM, a 40 STM e a 50 1.4...
Comprei a 40mm pq não gostava muito da 50mm em crop... e acabei não gostando da 40 tbm! Mas entre as duas preferia a 50 por ter uma abertura maior... a qualidade de imagem, coloca as duas em 2.8 para ver qual sai melhor, eu não via diferença na qualidade, e nessa a 50 ainda usava até f1.8 quando precisava!

Agora quem fala que a 50 1.4 não é vantagem é pq nunca usou uma por algum tempo... fazer uns teste  no final de semana não dá para ter tanta noção... mas passa uns meses com uma e depois tenta voltar para uma II ou mesmo a STM... diferença enorme! A 50 1.4 foi um das melhores lentes para focar em pouca luz que usei.

Eu no seu lugar, ou venderia a sua e pegava uma 1.4 ou iria para uma DF bem diferente, como a 24 e a 85mm como comentado aqui.
E não querendo fazer propaganda.. nem conheço o cara... mas o "guizaunzin" que veio falar da 30mm 1.4 Art, já que tem um tópico vendendo ela... é uma pu... de uma lente! Uso ela em FF e não penso em trocar ela tão cedo... nessa se vc pensa em pegar uma 24mm, vale a pena investir um pouco mais e pegar uma que vai ficar com ela por muito tempo!

[lindoerle]

Vlw gente. Me ajudaram muito.

Procuro mesmo criar meu kit grande angular e logo, logo pegar um lentes que me dê SUAVIDADE... É isso que busco de verdade. Nitidez e suavidade em uma foto.

[lindoerle]

Voltando aqui pra dizer que troquei a 50mm 1.8 ii pela 40mm f/2.8 STM.

É uma grande lente e não me arrependo nem um pouco.

Achei bem mais nítida que a 50mm e o foco é certeiro, mesmo em condições de pouca luz.
O desfoque é suave, bonito e pela primeira vez consegui fazer um aniversário inteiro com uma lente "normal". O campo de visão ficou ótimo na minha crop.
Ela tem macro e para fotografar detalhes é uma maravilha. Todos os detalhes estão presentes. Até a textura de pele que eu perdia na 50mm em 2.8 estão presentes na 40mm em mesma abertura.

Segue algumas fotos que fiz com ela:

1

2

3

4

5

6

7

8