[Douglas Soares]

queria ver um comparativo entre ela e a 105 f2 DC.

Acabei de pegar uma 105dc, e a vontade de pegar a 105 1.4 passou um pouco(ainda bem $$$ ), estou adorando a lente.

[Soprani]

Pensei a mesma coisa.

A min nao me agrada mto essa distancia focal de 105mm...
prefiro a 85mm e depois a 200...
mas vamos ver essa lente com vem né...

[fleury]

Antes de vender o equipamento Nikon a 85mm 1.4G era minha favorita. Gostei muito do range, bom pra retratos de meio corpo e ao mesmo tempo interessante para algumas fotos de rua. A qualidade do desfoque é fenomenal, não tem o que falar, as fotos saiam em 3D mesmo :-)

105mm me parece uma lente para situações muito específicas, ainda mais por esse preço e tamanho/peso.

[Douglas Soares]

Review bacaninha:
https://www.youtube.com/watch?v=mUHbSVaUO9o

[LeandroR]

Interessante a análise dele!
E esse cara é muito engracado.

[Thales Souto]

Review bacaninha:
https://www.youtube.com/watch?v=mUHbSVaUO9o

Resumo da análise: pelo resultado obtido não vale a pena gastar a mais pra sair da 85 1.4 G pra 105 1.4 se o critério for nitidez, contraste, cores e bokeh. É óbvio que os 20 mm a mais contribuem para aumentar o desfoque.

Enviado de meu Lenovo A7010a48 usando Tapatalk

[bruno_sfc]

Resumo da análise: pelo resultado obtido não vale a pena gastar a mais pra sair da 85 1.4 G pra 105 1.4 se o critério for nitidez, contraste, cores e bokeh. É óbvio que os 20 mm a mais contribuem para aumentar o desfoque.

Acho que essa linha Tamron VC muito bonita, todos reviews que vejo dela são muito bons. Se fosse fácil de encontrar no Brasil, provavelmente seria uma ótima opção às lentes Nikons.

Sem querer ser inoportuno, pois acredito que já devo ter comentado em outro tópico a mesma coisa, mas eu acho essa linha 1.4G da Nikon um exagero, extremamente supervalorizada [acho que essa foi a intenção da Nikon, claro]. Por mais que tentem justificar o preço abusivo, seja pela estética ou pelo acabamento, não acho que faça sentido pagar tão mais caro por essas lentes. Mas, claro, digo isso dentro da minha realidade e sem ter tido a oportunidade testá-las. Que elas são bonitas e um objeto de desejo, isso são!

Editado:

Lembrei dessa notícia que vi ontem: http://nikonrumors.com/2016/08/24/tamron-patents-a-115mm-f1-4-vc-lens.aspx/

[Thales Souto]

Acho que essa linha Tamron VC muito bonita, todos reviews que vejo dela são muito bons. Se fosse fácil de encontrar no Brasil, provavelmente seria uma ótima opção às lentes Nikons.

Sem querer ser inoportuno, pois acredito que já devo ter comentado em outro tópico a mesma coisa, mas eu acho essa linha 1.4G da Nikon um exagero, extremamente supervalorizada [acho que essa foi a intenção da Nikon, claro]. Por mais que tentem justificar o preço abusivo, seja pela estética ou pelo acabamento, não acho que faça sentido pagar tão mais caro por essas lentes. Mas, claro, digo isso dentro da minha realidade e sem ter tido a oportunidade testá-las. Que elas são bonitas e um objeto de desejo, isso são!

Editado:

Lembrei dessa notícia que vi ontem: http://nikonrumors.com/2016/08/24/tamron-patents-a-115mm-f1-4-vc-lens.aspx/

Eu não tenho dúvidas de que a série 1.4 G (talvez a excessão seja a 50 que é inferior) é melhor na qualidade de imagem, em especial, no bokeh. Mas seu preço é super faturado. A série 1.8 G é mais racional no uso do dia a dia, até porque a linha FX da Nikon já tem um bom ISO alto e com um bom flash esse meio stop de luz não faz tanta diferença. 1.4 de abertura é mais pra um estilo de fotografia do que por necessidade real de luz.
Com certeza se eu tivesse grana eu compraria mas como não é o caso, fica na série 1.8 G.

Gosto muito dos reviews desse cara. Ele fez o unboxing. Como a lente é grande. Filtro de 85 mm.
https://youtu.be/eC_oOXhsn1o

[bruno_sfc]

Eu não tenho dúvidas de que a série 1.4 G (talvez a excessão seja a 50 que é inferior) é melhor na qualidade de imagem, em especial, no bokeh.

Dessa linha 1.4G da Nikon, a 50 1.4 está em outra categoria pra mim. A linha seria: 24, 35, 58, 85 e agora a 105 1.4G, somando um total de: $ 9.100,00 (sem frete e nem impostos aplicados). Ou seja, mais de 30 mil Reais tranquilamente. Prefiro ficar com a 24, 35, 50, 85 1.8G e a 105 2.8G por $ 2.670 (R$ 8.560) e ficar com os 20+ mil Reais restantes para sair por aí fotografar e investir em algum projeto pessoal.

[Douglas Soares]

Essa lente é de nicho, para quem está satisfeito com as linhas 1.8G (que são excelentes) com certeza não vale a pena. Mas essa linha 1.4 (24, 35, 58, 85, 105) são para um público mais seletivo, onde o que vale mais é a qualidade e personalidade da lente, não o custo benefício.

[bruno_sfc]

Mas essa linha 1.4 (24, 35, 58, 85, 105) são para um público mais seletivo, onde o que vale mais é a qualidade e personalidade da lente, não o custo benefício.

É exatamente nesse discurso que a Nikon se apoia para cobrar esses preços absurdos.

[Douglas Soares]

É exatamente nesse discurso que a Nikon se apoia para cobrar esses preços absurdos.

O maior vilão do preço "absurdo" é que estamos no Brasil. Lá fora não é tão absurdo assim comparado com o rendimento deles. Falando dos fotógrafos profissionais, $2.200 não é tão fora da realidade para uma ferramenta de trabalho top de linha.

[bruno_sfc]

O maior vilão do preço "absurdo" é que estamos no Brasil. Lá fora não é tão absurdo assim comparado com o rendimento deles. Falando dos fotógrafos profissionais, $2.200 não é tão fora da realidade para uma ferramenta de trabalho top de linha.

Sinto muito, não quero discordar parecendo implicante, mas acho um absurdo independente de ser comprada aqui na realidade brasileira, ou na realidade fora do Brasil.

[Douglas Soares]

Sinto muito, não quero discordar parecendo implicante, mas acho um absurdo independente de ser comprada aqui na realidade brasileira, ou na realidade fora do Brasil.

Tranquilo, respeito sua opinião.

[Thales Souto]

Eu hoje ficaria satisfeito com mais 2 lentes do line-up da Nikon: 28 1.8 G e 58 1.4 G. Talvez uma 180 2.8 D.