[FMSalles]

Eu acho (minha opinião) que nessa conta entra também a distorção da lente. Grandes angulares tendem a apresentar mais distorção que as teles...

[Humberto Yoji]

Pra quem não conhece, não é tão óbvio mesmo

Isso aí

[vangelismm]

Eu acho (minha opinião) que nessa conta entra também a distorção da lente. Grandes angulares tendem a apresentar mais distorção que as teles...

A distorção ótica das grandes angulares, com o modelo no centro, tem efeito minimo nesse caso.
E quando tem o efeito, é bem diferente desse ai, seria mais como se esticasse a foto e não mudando a proporção entre as partes do rosto.

[C R O I X]

Isso já é interpretação errada das pessoas. Não é da lente e sim da posição, como vc bem disse.

Porém vc sempre vai querer fazer o enquadramento com "o mesmo preenchimento de espaço". Vc não quer a pessoa mais longe ou mais perto. Isso acarreta nesse tipo de efeito se vc quer ter o mesmo enquadramento na composição.

Mas é bom que deixe esclarecido mesmo 

Dependendo de quantos MPs tem seu sensor, eh so fazer um "zoom digital" cropando a foto no enquadramento desejado na pos edicao?

Nao eh por isso que muitas pessoas gostam tanto de cameras com super MPs?

[lee.]

Dependendo de quantos MPs tem seu sensor, eh so fazer um "zoom digital" cropando a foto no enquadramento desejado na pos edicao?

Nao eh por isso que muitas pessoas gostam tanto de cameras com super MPs?

Eu acredito que ainda não temos MP suficientes para cropar o quanto quiser e ainda ter uma foto relativamente grande pra múltiplos usos. Pra botar na internet? Talvez sim mas imagina ter mais de 5000px e acabar tendo 2000px, que pode muito bem acontecer. Se for pra fazer imagens impressas em um tamanho grande pode complicar muito.

Fotografia fine art impressa de uma 5D Mark II não dá nem 80cm de comprimento se não me engano. Isso no limite ainda.

Nunca fui muito fã de tirar uma foto e picotar 2/3 da imagem pra obter um resultado. Não faz sentido pra mim. Vai de cada um

[C R O I X]

Eu acredito que ainda não temos MP suficientes para cropar o quanto quiser e ainda ter uma foto relativamente grande pra múltiplos usos. Pra botar na internet? Talvez sim mas imagina ter mais de 5000px e acabar tendo 2000px, que pode muito bem acontecer. Se for pra fazer imagens impressas em um tamanho grande pode complicar muito.

Fotografia fine art impressa de uma 5D Mark II não dá nem 80cm de comprimento se não me engano. Isso no limite ainda.

Nunca fui muito fã de tirar uma foto e picotar 2/3 da imagem pra obter um resultado. Não faz sentido pra mim. Vai de cada um

Obviamente que para uso profissional, o profissional vai preferir investir em lente, ou para fine arte.

O fato eh que muita gente gosta da sua D800 ou seja qual for a camera com bastante MP, pq podem fazer aquele crop legal para reenquadrar uma foto de paisagem e imprimir de boa em 8x10in ou 5x4in

[lee.]

Obviamente que para uso profissional, o profissional vai preferir investir em lente, ou para fine arte.

O fato eh que muita gente gosta da sua D800 ou seja qual for a camera com bastante MP, pq podem fazer aquele crop legal para reenquadrar uma foto de paisagem e imprimir de boa em 8x10in ou 5x4in

ta mas não entendi a discussão. Tem gente que faz isso aí e tem gente que não faz. E?

o que eu tenho a ver com isso? 

Aliás. O inverso acontece... Vai de cada um.

[FMSalles]

A distorção ótica das grandes angulares, com o modelo no centro, tem efeito minimo nesse caso.
E quando tem o efeito, é bem diferente desse ai, seria mais como se esticasse a foto e não mudando a proporção entre as partes do rosto.

Tem certeza?

[Rodrigo Pereira]

A distorção ótica das grandes angulares, com o modelo no centro, tem efeito minimo nesse caso.
E quando tem o efeito, é bem diferente desse ai, seria mais como se esticasse a foto e não mudando a proporção entre as partes do rosto.

Não mesmo...
Distorce sim!
Tanto que GA não é aconselhada para retratos.

[vangelismm]

Não mesmo...
Distorce sim!
Tanto que GA não é aconselhada para retratos.

Assista o video que postei 

[lee.]

Não mesmo...
Distorce sim!
Tanto que GA não é aconselhada para retratos.

distorce esticando/curvando as linhas mas não comprimindo ou descomprimindo planos tridimensionais.

Não recomendam GA porque vc precisa se aproximar muito mais das pessoas para ocupar um mesmo espaço que usando uma tele e aproximando mais da pessoa vc deixa a figura mais tridimensional (menos achatado) e com o objeto do primeiro plano maior que o segundo. Se a cabeça estiver no primeiro plano mas o corpo da mesma estiver no segundo plano, a cabeça vai parecer maior do que realmente é (ou o corpo vai parecer menor do que realmente é)

[C R O I X]

ta mas não entendi a discussão. Tem gente que faz isso aí e tem gente que não faz. E?

o que eu tenho a ver com isso? 

Aliás. O inverso acontece... Vai de cada um.

Eh so isso mesmo que eu quis falar, sobre o "zoom digital".

Ja o que vc tem a ver com isso eu nao sei. Se tiver so vc podera dizer.

[lee.]

Eh so isso mesmo que eu quis falar, sobre o "zoom digital".

Ja o que vc tem a ver com isso eu nao sei. Se tiver so vc podera dizer.

é porque eu fui citado 

 

[lee.]

[vangelismm]

Me enviaram um video de uma pessoa comentando justamente o gif inicial do topico, vale a pena ver:

https://www.youtube.com/watch?v=PeTcdpH_tz0