Se for pra reparar em detalhes como estes, toda fotografia feita nas ruas das cidades se tornarão interessante. É sobre isso que eu falei lá atrás quanto ao "quem procura acaba encontrando mesmo que não exista".
Esta mesma fotografia se fosse postada no corredor ou qualquer outro lugar por um amador, seria criticada até pelos metidos a intelectuais da fotografia eu tenho certeza disso... agora se fosse postada por você, o lee apareceria pra elogiar, apreciando até a espinha das costas dela que não apareceu, dando ar de mistério.
Bom, acho que já passei tempo demais aqui... cada um tem sua visão e faz o que bem entender dela... usa o que quiser pra registrar e da forma que quiser. Expor opinião sempre gerou atritos e/ou conflito de ideias, mas acho muito feio reunir o clube do bolinha em um tópico cheio de ataques camuflados usando esquivas do tipo "eu não quis dizer isso" .
Tem gente que se fizesse 1/4 do que fala, não teria se quer tempo pra ficar aqui no MF...
Vc esta sendo extremamente julgamentoso e fechado. Ironico eh ver vc falar de ataques camuflados.
Vc primeiro faz julgamentos nao solicitados falando de todas as fotos do outro topico, e quando eu apresento a minha para vc apontar o defeito vc desconversa falando que nal julga. E se ha um clube aqui, eh o clube de quem se incomoda com o topico "a importância do plano de fundo". Veja que nao existe ninguem que acredita que toda foto com fundo nitido fica sempre melhor. Mas existe um clube grande que acredita que toda foto com DOF curto fica sempre melhor. A proposta aqui eh justamente mostrar que qualidade fotografica nao se resume a DOF curto e bokeh (O que esta muito longe de dizer ser contra DOF curto e Bokeh. Vc tem que ser muito paranoico para fazer tal associacao). Mas vc ja tem seu julgamento pre formado insiste em nao ler o que foi dito, em entender os demais pontos de vista e em apontar o seu julgamento repetidamente fingindo conversar.
Detalhes como esse sao as unicas coisas que ha para serem respoitadas na apreciacao fotografoca. Em outras palavras, ha logica e harmonia de elementos simbolicos/linguisticos visuais. Exatamente igual um texto escrito.
Falar que
"respeitar detalhes como esses faz toda foto de rua ser boa", seria igual dizer que respietar detalhes de um bom texto faz todo livro ser bom. Se todo livro respeitassem detalhes de um bom texto, narrativa, elementos e harmonia sim, todos os livros e suas historias seriam boas.
Pegue uma foto que vc julgue ruim e mostre detalhes como esse. Pq quando eu posto as minhas fotos eu as analiso, mostro informacoes de lingiagem e simbolismo visual, composicao, expressao, arranjo, narrativa, e qualquer outra informacao que aqueles que estudam encontram em livros e demais materiais didaticos. Por isso as minhas fotos nao sao malhadas, apesar de as vezes criticadas sim. E assim faco tambem quando comento fotos alheias.
A criacao expressiva (e artistica) nao eh sobre o seu fim mas sobre o seu processo. Qualidades se fazem com o contexto. Enquanto vc se fechar a eles vc nao as vera.
Enquanto vc nao estiver disposto a conversar e apenas julgar, eh melhor que se va mesmo pq eh perca de tempo bater cabeca dura. Quando estiver disposto a trocar ideia seja bem vindo.
