Antes de mais nada, reforço o que o pessoal trouxe aqui sobre primeiro ter em mente o que pretende fotografar para então fechar o range de distâncias focais e escolher as lentes (e o equipamento como um todo). Se forem fotos em família e paisagens, uma zoom-normal já cobre tudo, como a 24-70 para full-frame ou uma 17-55 para cropadas. Ou seja, uma lente só já resolveria 95% das situações, pra não dizer 100% porque sempre pode ter vontade de uma foto diferente lá de vez em quando que faria se tivesse alguma lente mais específica.
Tendo isso em vista, discordo que lentes para full-frame são melhores só por serem da linha L da Canon. Primeiro que você perde a vantagem que teria numa lente dedicada ao sensor menor, que poderia ser menor, mais leve e mais barata. Depois porque não necessariamente as L são melhores, tanto opticamente quanto mecanicamente. A EF-S 17-55 f/2.8 mesmo, bastante citada aqui, é reconhecida como a "L" que não recebeu o anel vermelho apenas por não ser projetada para full-frame.
Ou seja, eu não compraria NENHUMA das lentes que foram citadas no primeiro post aqui, se fosse ficar com uma T6s. Minhas sugestões seriam:
1) Uma zoom-normal, como a EF-S 17-55 f/2.8 ou a Sigma 18-35 f/1.8 ART. Ou até a famosa (e barata) Tamron 17-50 f/2.8, mas como você parece ter grana, ficaria com uma das primeiras.
2) Uma EF-S 60mm f/2.8 Macro para retratos e fotos em close-up do bebê ou do que quer que se interesse.
3) Uma EF 85mm f/1.8 caso queira retratos mais espontâneos, ficando longe do fotografado. Aqui sim uma EF, pois não existem muitas opções de teles fixas para cropadas.
4) Uma EF-S 10-18 caso realmente queira brincar com perspectivas diferentes em paisagens ou dentro de casa.
Pensando fora da caixa, poderia manter na sua lista de lentes a 50mm f/1.4 e a 24-105 f/4L, descartar a 16-35, e trocar a T6s pela 6D.